Sigma 18-35 art - реальный опыт использования?
Было уже несколько подобных тем, но конкретики, увы, нигде не встречал. Имеется: 5д3 + 6д + 24-70 + набор фиксов разных. 24-70 первый не устраивает резкостью на открытой, особенно в теле-положении, и нестабильностью фокусировки.
Есть идея продать 5д3 + 24-70, и купить вместо этого 7д2 + сигму 18-35. Теоретически f/1.8 нивелирует ГРИП кропнутой матрицы, а скорость съёмки и автофокуса 7д2 положительно повлияет на репортажку, да и тревел-комплект будет отличный. 18-35 + 50 1.8 STM + 7д2 – и не нужно тащить на себе огромную кучу техники. К сожалению, все мои теоретические расчеты разбиваются о суровую действительность, ибо пощупать 7д2 и 18-35 в нашем городе просто невозможно.
В общем, интересует как себя ведёт стекло в плане фокусировки – насколько быстро/точно работает? И желательны отзывы реальных людей – во всех остальных темах что-то в духе "снимал 35 арт – ваще бомба, значит 18-35 тоже крутой", или "зачем тебе такой ширик – купи токину".
เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียนเพื่อแสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น
Cнимаю правда на родные canon 24 1,4L II, 85 1,8
А вот со второй семерки довелось ретушировать свадебную съемку. Студия, объектив 35L первый. Свет из окна. Был удивлен хроматикой – не ожидал, что будет так заметно. Исо 800 – не понравились цвета при правки Raw. Шумит заметнее второго пятака. Но это субъективно. У вас в городе магазина Enter, Связного нет? В Интере раньше при получении можно было отказаться от товара, если вас что-то не устраивает. Заказать несколько объективов и выбрать один. Протестировать на месте тоже можно было. В соседних городах никто семерки не продает, прокат? Лучше доехать и посмотреть вживую, чем рассчитывать на форум. И потом продавать классную семерку.
В последнее время, заметил за собой, что 5д3 всё чаще лежит дома, на простеньких съёмках выбираю из двух тушек 6д. Да и какие у 5д3 преимущества? Автофокус, двойной слот под карты, удобное управление? Во всём этом 7д2 его обходит. Получается, логично для репортажа взять репортажную камеру, а для красоты оставить фф. Ну и главный аргумент – 5д3 стоит на вторичке значительно дороже, и продав его, можно вполне себе позволить указанный мной комплект. А если ещё и 24-70 продать и чуть добавить, то комплект можно 50-100 1.8 от сигмы добить. Да семёрка непринципиальна, можно и 70-80д взять и 650-750, это так всё, мелочи. Про 800 исо, спасибо, думал получше второго марка будет она.Энтера нет, к сожалению, как и близлежащих (в пределах 3 часов езды) городов с нужными тущками.
Авито говорит, что есть семерки) В Ростове даже в прокат дают) Можно и подальше 3 часов съездить, если это действительно нужно)
У меня из знакомых на фокус третьего пятака пока никто не жаловался) Вторую семерку предлагали купить. Продавал оператор. Покупал он его в начале старта продаж, видимо что-то не устроило. Поищите raw c семерки.
Пока не покрутите не поймете, нужно оно вам или нет. www.photographyblog.com…
www.dpreview.com/sample…
www.rawsamples.ch/index…
www.dpreview.com/sample…
За Ростов и ссылки спасибо :)
club.foto.ru/forum/view…
16-35 2,8 II
24-105 4.0 L
Сменил оба на 24-70 2,8 I версии. 16-35 – использовался лишь на 16мм, которые объективно нужны лишь на пару кадров на свадьбе. Технически стекло крутое и очень быстрое, но шире нужно редко. 24-105 банально темнил и резкость так себе.
24-70 обьединил в себе то, что надо – нормальную резкость и светосилу. А вот от автофокуса ожидал большего.Было:
135 2,0 – сменил на 70-200 2,8 без стаба. Картинка немного проигрывает по качеству 135ке, зато стекло куда практичнее и удобнее. Снимки стали разноплановее, живее и стекло стало работать везде, а не только на прогулке. Этот аппгрейд существенный плюс и сыграл куда более важную роль, чем тот мизер качества, который давала 135ка.50 1,4 – сменил на 35 1,4 от сигмы. Первое что удивило – картинка резкая на 1,4 и реально рабочая диафрагма, а не как у 50ки была. 35 стало возможно снимать в помещении, после тесного полтоса и весьма неплохо на улице. Единственное, никак не привыкну к дисторсии – все же это слегка ширик.