Nikkor 85mm 1.4D vs Sigma 85mm 1.4 EX DG HSM
Может кто тестил и есть что сказать? Интересует личное мнение, а не вердикт фотозоны или других интернет ресурсов
เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียนเพื่อแสดงความคิดเห็น
Может кто тестил и есть что сказать? Интересует личное мнение, а не вердикт фотозоны или других интернет ресурсов
เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียนเพื่อแสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น
я в восторге от боке,цветопередачи, резкости, рисунка, меткости! мне даже начало казаться что он во всем этом уступает моему тоже новому canon 50 1.2а вообще мне его посоветовал один фотограф никонист, сам он его тоже сегодня купил
Вобще Никоновское не хуже, просто другое. Рисунок и разрешающая способность мне на Сигме чуть больше понравилось.)
мне нра.
Вот карточки с сигмы 85 1,4. Для удобства написал на фото на какой дырке снято, но кому интересно смотрите exifы.
пока слышно только типа "Рисунок хорошый, никоровскому стеклу не уступает, НО это два совсем разных стекла"(понятно что на 1.4 моетв жижу)
По всех примерах и аргументах не вижу в сигмы ни единого приемущества кроме цены.
ПС: имхо рисуно какой-то пластиковый, равномерно размывает что центр что краи, как-то не очень интересно...
То есть по-вашему она должна быть дешевле и при этом ещё по рисунку порвать линзы за 1300-1900уе?
Рисунок неплохой, резкость хорошая, солнца не боится, автофокус работает — чего уж здесь хотеть ещё. Ну да, боке оно всегда у гурмонов много споров вызывает, даже у двух одинаковых кадров 10 отличий найдут :)
парю себе голову этим вопросом уже вторую неделю(((
Была у меня сигма 24-70, это ужасный объектив для съемки в помещении с недостаточным освещением.
имел ввиду расстояние до объекта, ато субъективно так оценивать боке...
и з ББ непонятно
блин второй год снимаю почти все на 24-70е с д810, и ничего, живу, радуюсь, иногда правда не хватает телевичка, но сейчас смотрю в сторону 105 1.4)