Mga pahayag

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM VS Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Собственно тема в названии.
Хочу купить вместо 24-105.
но какой выбрать ? есть ли между ними прям существенная разница ?
У кого был и тот и тот – поделитесь опытом.
Заранее спасибо

Nastya Lisa (lisiza)

422l

Mga komento

Kurban Tushiev • kurban kurban

2ю версию, резче, быстрее

422l

Vadim Rufov • ch1ly ch1ly

24-105 хотите или это опечатка?

422l

Nastya Lisa • lisiza lisiza

я написала, что хочу вместо 24-105 купить 24-70 )

422l

Vadim Rufov • ch1ly ch1ly

Ой, точно, мне нужно отдохнуть))

421l

Mark Stelmakh • mark mark

Анастасия, для вас 8 лет существования на сайте прошли даром: вы так и не научились пользоваться поиском:(
и тема такая боянистая, затёртая до дыр

422l

Nastya Lisa • lisiza lisiza

Знаете, я раньше так расстраивалась, что в каждой теме есть обязательно человек, который такой супер умный (ну точно умнее тебя) и обязательно у него есть желание тебе об этом сказать, и не просто сказать, а потратить время, выяснить сколько же ты уже на сайте, чего ты за это время добился, как котенка тебя в это носом ткнуть, дабы человек себя дебилом почувствовал и криворучкой да еще и тупым. Но подумать о том, что можно было бы это же самое время потратить на то, чтобы помочь человеку с его вопросом и просто прислать ему ссылку где об этом можно почитать – можно же даже ничего не писать – просто ссылку кинуть и все. Человек почувствоует себя хорошо, будет благодарен помощнику, не будет чувствовать себя тупым, появиться желание развиваться и так далее и тому подобное. Вы же не знаете что я делала эти 8 лет правда ведь ? и я девочка – мне с техникой и так сложно, а тут еще большие умные опытные дядьки носом суют в неопытность .... Жалко знаете как .... вот раньше я расстраивалась. А теперь я прям жду – ну кто же первый в моей теме напишет, что я уже 8 лет на сайте ...

422l

Vadim Rufov • ch1ly ch1ly

уахаха, ответка огонь))) я пробовал и 1 и 2 версию, так вот сейчас покупаю себе 2ю версию)

421l

Mark Stelmakh • mark mark

ой как вас задело:) что же вам прикажете написать чтоб вы именно включили мозги, а не чувствовали себя дебилом или котёнком? мне вас жаль, ваше признание "я девочка" – это типа как признание собственной "недолёкости" и мне это почему-то должно быть очевидно.

421l

Aleksandra Epifanova • sallyphoto sallyphoto

эх, жаль вам 9 лет так и не помогли вырасти из начинающего, хотя бы в любителя(

383l

Mark Stelmakh • mark mark

ну ты прям в нокаут отправили, особенно вот этим: mywed.com/ru/photo/8280… – почитай учебник хотя бы как это делается, а то я вижу фиолетовые шарики снимать это для тебя верх мастерства ну и основное мерило твоего успеха отреагировать на срач годичной давности чтоб типа пнуть из женской солидарности, мол, вот мы какие непобедимые когда до кучи соберёмся. наверное стоит ещё ждать ответа кокого-нибудь "рыцаря" вступившегося за дам-с:)

369l

Maksim Kondratev • meandmywife meandmywife

только вторая ,первая версия устарела во всем .

421l

Galina Nabatnikova • nabat nabat

Разница астрономическая. Первой версией приходилось снимать только, когда деваться не было. Самый мыльный объектив за всю историю мировой оптической промышленности. "Это худшее что могло случиться в моей жизни" – так в шутку отозвалась о нем Инна Чурикова, на одной пресс-конференции.
Вторая версия вполне на уровне многих фиксов. 24 и 35 теперь простаивают – когда такое было)

421l

Andrey Zhuravlev • juravlev juravlev

У меня совсем другие воспоминания о 24-70 первой версии. Он был идеально резким с моей тушкой. На всех фокусных. Такой же резкий, как 24, только, конечно, не с такой пластикой. Вторую версию не пробовал

421l

Galina Nabatnikova • nabat nabat

Многое еще зависит от экземпляра

421l

Konstantin Aksenov • aksenovko aksenovko

А новый 24-105/4 II нет желания попробовать?

421l

Maksim Kondratev • meandmywife meandmywife

вот про него хочется побольше узнать , вдруг также хорошо новый 24-70 )

421l

Pavel Lukin • paull paull

Вот немного про него www.ixbt.com/news/2017/…

421l

Nikolay Shepel • kkshepel kkshepel

Была первая версия, сейчас вторая!
Разница колосальнейшая, в пользу второй версии!

421l

Nastya Lisa • lisiza lisiza

Всем огромное спасибо что помогли определиться ! буду брать вторую версию ! )))

421l

Andrey Egorov • aegorov aegorov

У меня в планах тоже взять 2-ю версию. Как дойду по списку:))) 1-я была мыльной на широком конце. Говорят, что кому-то везет, и всё ок. Верится с трудом, но говорят...

384l

Aleksandr Ivakin • alivafoto alivafoto

Хотел поменять первую на вторую. Результат неоднозначный. Отказался от этой затеи.

383l

Stanislav Orel • orelstas orelstas

аналогичный результат и у меняЕсли брать изначально, то лучше вторую, а именно имея первую менять на вторую нет смысла

383l

Aleks Vas • alexvas alexvas

Тоже самое. Первая версия меня вполне устраивает. Кстати, еще недавно читал статью, что фотограф продукции APPLE все снимает на первый 24-70 2,8.

383l

Andrey Egorov • aegorov aegorov

А в чем результат неоднозначный? Какие подробности?

383l

Aleksandr Ivakin • alivafoto alivafoto

По резкости то одна версия выигрывает, то другая (зависит от экземпляра).
Нет стабильности, что вот на этом фокусном вторая будет лучше первой.
Вторая версия примерно на 1/3 стопа светлее (тут поспорить нельзя, факт очевидный),
но стоит ли это таких денег каждый решает сам.

383l

Stanislav Orel • orelstas orelstas

Я перешел с 24-105 на 24-70 (первой версии)
Разница колосальная между ними по картинке:
24-105 вообще нельзя было доставать на фотосессии, все плоское, скучное.24-70 имеет картинку приближенную к фиксам, но все же есть к чему стремиться.
24-70 второй гораздо лучше первого, но там и цена...
Если есть деньги однозначно второй

421l

Aleks Vas • alexvas alexvas

Есть 24-70 2,8 первый. Снимал на 24-70 2,8 второй. Разности по резкости не заметил, но вот по картинке первый лучше. Второй ни разу не похож на фиксы кенон по картинке, скорее на сигму. :) Первый более "акварелен" если можно так сказать. Но! в связи с возрастом объектива, первую версию нужно поискать нормальную.

421l

Roman Kharlamov • romanno93 romanno93

2 версия огонь. самое юзабельное и универсальное стекло в моем арсенале. помимо него есть 35 1.5, 84 1.4 арт, 135, 16-35. но 24-70 просто нереальное.
первая версия тоже была. мазала частенько. юстировки не помогали.

421l

Ruslan Iskhakov • iskhakov iskhakov

есть слухи, что кенон скоро выпустит 24-70mm IS.
будем посмотреть)

421l

Aleksey Degtev • egste egste

сигма выпускает со стабом

421l

Aleks Vas • alexvas alexvas

как только сигма научится ремонтировать свои поделки, тогда пусть ставит цену в 50% от оригинала. А пока ее цена 20%, но и ее она слишком завысила.

421l

Aleksey Degtev • egste egste

ой ладно, норм у сигмы стекла, меньше сидите на фото ру

421l

Aleksandr Ivakin • alivafoto alivafoto

Я уже писал, что может выйти новая тушка, на которой сигмовское стекло просто не будет работать.
С сигмовскими вспышками такое уже было.

406l

Sergey Lapkovsky • lapkovsky lapkovsky

Берите вторую версию, она стоит своих денег!

421l

Svyatoslav Dyakonov • slavalis slavalis

Разница колоссальная! Был у меня первой версии – картинка очень скучная и не резкая. Продал без сожаления. Вторая версия, очень радует!!! Если сейчас нет возможности взять второй, то лучше подождать и подкопить денег. А брать первый, совершенно нет смысла. Только расстроитесь. Удачи!)))

406l

Darya Zabelina • ilda ilda

Вторая – огнищще

406l

Igor Rupec • rupetsigor rupetsigor

А что на счет надежности ? только решился покупать , как мне рассказали про хлипокость конструкции второй версии. Мол, год активного пользования и появляются проблемы с хоботом ...

398l

Sofya Kiparisova • kiparisfoto kiparisfoto

Мне это сказали насчет первой версии)

398l

Aleksandr Ivakin • alivafoto alivafoto

Я уже бог знает сколько пользуюсь первой версией. Сравнительно недавно юстировал под новую тушку.
Сервисмены попутно сказали, что люфт еще в пределах допуска. Так что проблемы с хоботом скорее от кривых ручек.

396l

Sofya Kiparisova • kiparisfoto kiparisfoto

Мне это заявили в сервисе. Честно, достали уже умники, которые все валят на кривые руки. Были, значит, прямые, а потом вдруг опа – и уже кривые. У меня тоже люфт был небольшой, но в Копии отказались наотрез юстировать без замены направляющих кулачков.

396l

Aleksandr Ivakin • alivafoto alivafoto

Без помощи ручек люфт в данном конкретном случае не появляется. Извините за умность.
Ресурс этого объектива очень большой и если что-то быстро износилось, то явно не Кэнон в этом виноват.
Кроме Копии есть многими уважаемый Арсен. Он не любит делать бессмысленную работу. Если скажет, что надо менять, значит точно надо менять.

396l

Sofya Kiparisova • kiparisfoto kiparisfoto

Ang mensahe ay ibinura ng may-ari

396l

Sofya Kiparisova • kiparisfoto kiparisfoto

Все претензии можете предъявить первому владельцу. У меня фокус пополз после трех месяцев использования, причем не имею привычку бить объективом направо и налево.

396l

Aleksandr Ivakin • alivafoto alivafoto

Ну мне-то за что ему предъявить? :) Я свой в магазине покупал. Могу предположить, что внутри побывали очумелые ручки и какой-нибудь винтик не до конца закрутили.

396l

Sofya Kiparisova • kiparisfoto kiparisfoto

Ну мне-то вы предъявляете про мои, типа, кривые руки, которые что-то там поломали в объективе)

396l

Ilya Neznaev • neznaev neznaev

стеклу 5 лет уже. К нему было только пару придирок и то одна устранена.

398l

Ilya Neznaev • neznaev neznaev

с хоботом все нормально у бу экземпляров из аренды – где в хвост и гриву гоняют стекла. Даже не разболтано ничего.

398l

Ilya Neznaev • neznaev neznaev

и так – косяки
1) растягивалась резинка первые год-два производства. Но потом устранили косяк как понимаю. У новых все в норме. и даже тем кто 3 года пользуется.
2) легче поцарапать линзу. Ребята, комон!!! Логично же что стекла с супер покрытиями нужно беречь
3) пластиковый и якобы от этого хрупкий. Не забываем что пластики очень поменялись и хорошо амортизируют удары и по ряду показателей лучше металла. А по хоботу и выходу из строя линзблока – у первого аналогично же было. Куча бу экземпляров встречал где стукнули хорошо и стал софтить сильно. Передняя часть с вмятиной менялась и продавался как "муха не сидела". В общем металл – не всегда хорошо. А новый сабж имеет изнутри все-равно магниевый сплав у основного линзблока – сам тубус. Просто все оболочки стали делать из плактика

398l

Anton Chiglyakov • chiglyakov chiglyakov

у меня вторая версия 4 года, ронял, жестко ронял, ронял со штатива в асфальт! бил об дверные косяки, работает отлично, из минусов: резинки отваливаются (недавно купил на али за 1500р) и кольцо зума оч. тугое стало.
В остальном работает отлично.

398l