24-70 f/4 IS vs 24-70 f/2.8 (1)
Друзья, нужен совет. Похожих тем не найдено. Имею 24-70 2.8 (первой версии). На солнце объектив в общем и целом устраивает – мягкая картинка, отличное размытие, цвет хорош. Правда, стоит зайти в помещение – начинается ужас. Объектив становится рабочим с 5.6-6.3, либо на 2.8 нужно делать минимум пару дублей.
Собственно говоря, на фото.ру начитался хвалебных отзывово про 24-70 f/4 IS, что мол и стабилизатор у него отличный, и макро чуть ли не 1:1 снимать умеет, и лёгкий и быстрый и резкий и не уступает 24-70 ii. Вопрос к владельцам сабжа – так ли это действительно? Насколько хорош данный объектив, в сравнении с первой версией 24-70? Стоит ли овчинка выделки?
P.S. 24-105 не предлагать – именно его и поменял на 24-70, ни разу не пожалел :)
Comments
Проблема лишь в том, что всё это – теоретические знания и догадки. Интересно как оно на практике обстоит.
1. Дорогоооооо
2. Нет макро
3. Нет стаба (ну мало ли, может кому под видео надо)
24-105, 24-70 первая версия (аж 2 раза) и фиксы всякие.
www.the-digital-picture…
P.S. Юстировку делал как только купил, у хорошего, проверенного мастера. Всё, что я описал приемлимо к стеклу уже после юстировки
Такой есть у меня, у брата и у знакомого видеооператора, который сменил 24-70 II на этот тамрон после того, как мой попробовал в деле.
Под репортаж хотел взять универсальный и удобный 24-105, но часто снимаю в темных церквях, там 4.0 не вариант вообще.
Тамрон этот у нас уже больше трех лет рабочей лошадью пашет и нет нареканий ни к автофокусу, ни к стабу.
Начиная с этого 24-70 у тамрона уже совершенно иной уровень стекол, не то, что было раньше.
Примерно как с сигмой после 35/1.4.
Есть тут тема с примерами и отзывами коллег с прямыми руками, почитайте про тамрон хоть)
www.mywed.ru/forum/4733…
Про первую версию забудьте уже, новых нет, а б.у. почти все ушатаные свадебщиками
ekaterinagrishina.ru/fotoblog/ post18
Как вариант еще можно глянуть и пощупать 24-105/4 от сигмы, говорят, приятней картинку дает, чем родной 24-105/4 от канон и по светопропусканию лучше.
Взял в аренду 24-70 f4 на репортаж...Понравилось стекло..В отличии от 24-70 f2.8 первой версии,более резкое,шустрее по фокусу..Мне понравилось..Но я бы не купил его себе )Зачем?Когда есть f4 24-105 с тем же стабом ..Если сделать юстировку ,то любое стекло будет резким...
В сравнении с 24-70 первом однозначно стоило. Минус только в том что цвет чуть другой, а так всем лучше – картинка, резкость, фокус.
А цвет – относительно всё. У меня сводится без проблем)