Подведу черту : на фотоскладе выставили на них цену и она оказалась конской 62390 так что Sigma рулит да и Nikkor 35 1.8.Мне непонятна ценовая политика Тамрон.
я видел картинки с того и другого, хороший друг был лично на презентации этих стёкол в Японии. Единственный из РФ фотограф. Моё мнение – 50 мм шикарен. Очень приятное бокэ, "кремовое", не мельчешит на открытой, нет двоений. Резкий с 1,8. 35 более техничен, нечто среднее между сигмой и кеноном. Но легче и меньше. резкий с 1,8, рисунок более плавный на фоне сигмы. Стаб в оптики лишним не будет. В 24-105 кенон стаб шляпа полная. Чтобы это понять – возьмите 28-300. Там аж картинка замирает при полунажатии. Если надо крутой стаб в фотике – том олимпус в помощь. 5 осей стабилицации. с рук я снимал резкий кадр на 80 мм эфр при выдержке в 1 секунду, хотя на фф иногда ловлю смаз и на 1/200
Ну что. Поснимал я на единственные пока в РФ 35 и 45. 35ка мне особо не интересна. "наелся" на кеноне за 3 года... А вот 45 очень! Что понравилось. 1,8 рабочая без снисхождения, что это открытая дырка. Если сравнивать по резкости, то 1,8 на уровне 2,5 у Кенон 35 1,4 . Идеальная геометрия, и центр и края. Вес – отличный баланс камеры в руке. Легко можно снимать одной рукой. После этого сигма 35 1,4 кажется неудобным в этом смысле. Стаб позволяет работать на 1/8 сек. Рисунок мне пришелся по душе. Очень хорошая замена отдельному макрушнику для мелочевки. Качество изготовления на уровне сигмы арт. Про цвет (из камеры) судить не могу – снимал вечером в центре Москвы. Но все равно тут мало кто не работает с цветом)) По опыту с тамроном 15-30 – цвет должен быть адекватным. Первая фото, что обработал. Никон д750 + АКР. дырка 1,8. шарп – по умолчанию. Если интересно – сделаю еще фото
у меня было буквально часа 1,5. прямое сравнение не делал. но то, что видел – 35ка скучнее по картинке (именно рисунок), но универсальнее. меньшие размеры и еще более маленькая мдф. стаб аналогичный.
все относительно. так же можно сказать и о сигме, что она плохая, тк не имеет стаба, пылевлагозащиты, большая мдф и вообще тяжелая. это как машину выбирать по картинкам. пока сам не попробуешь – окончательный выбор не стоит делать.
Думаю поменять Nikon 28mm 1.8 и 50mm 1.8 на Tamron SP 35mm F/1.8, чтоб был один универсальный фикс. Ребята, как думаете, стоит оно того??? или лучше оставить данную связку???
留言
Моё мнение – 50 мм шикарен. Очень приятное бокэ, "кремовое", не мельчешит на открытой, нет двоений. Резкий с 1,8.
35 более техничен, нечто среднее между сигмой и кеноном. Но легче и меньше. резкий с 1,8, рисунок более плавный на фоне сигмы.
Стаб в оптики лишним не будет.
В 24-105 кенон стаб шляпа полная. Чтобы это понять – возьмите 28-300. Там аж картинка замирает при полунажатии.
Если надо крутой стаб в фотике – том олимпус в помощь. 5 осей стабилицации. с рук я снимал резкий кадр на 80 мм эфр при выдержке в 1 секунду, хотя на фф иногда ловлю смаз и на 1/200
35ка мне особо не интересна. "наелся" на кеноне за 3 года...
А вот 45 очень! Что понравилось. 1,8 рабочая без снисхождения, что это открытая дырка. Если сравнивать по резкости, то 1,8 на уровне 2,5 у Кенон 35 1,4 .
Идеальная геометрия, и центр и края.
Вес – отличный баланс камеры в руке. Легко можно снимать одной рукой. После этого сигма 35 1,4 кажется неудобным в этом смысле.
Стаб позволяет работать на 1/8 сек.
Рисунок мне пришелся по душе.
Очень хорошая замена отдельному макрушнику для мелочевки.
Качество изготовления на уровне сигмы арт.
Про цвет (из камеры) судить не могу – снимал вечером в центре Москвы. Но все равно тут мало кто не работает с цветом)) По опыту с тамроном 15-30 – цвет должен быть адекватным.
Первая фото, что обработал. Никон д750 + АКР. дырка 1,8. шарп – по умолчанию. Если интересно – сделаю еще фото
у кого уже появился один из них?
24 в спб будет большой тест-драйв этих стёкол.
это как машину выбирать по картинкам. пока сам не попробуешь – окончательный выбор не стоит делать.