Свадьба только на 24-70 2.8

Хотелось бы услышать, кто-нибудь снимал полностью всю свадьбу на 24-70 2.8?

Андрей Лавриненко (LavAndr) 1 неделю назад

У Цаплина вся свадьба в основном на этот объектив (как он сам на своем ютюб канале говорил), он перекрывает практически все потребности фотографа на свадьбе. Единственное, он бывает снимает на застолье и на сборах какие то конкретные детальки на длиннофокусный объектив, но это прям совсем немного. Я лично всю свадьбу снимаю на объектив 24-105 f4. Будет возможность подкупить 24-70, обязательно возьму)

Виталий Калавлея (ritephoto) 1 неделю назад

я снимал всю свадьбу на 24-70 II и один раз снимал на 35 1.4 I мне больше понравился второй вариант
И очень большую роль играет освещение конечно же.Вот теперь мучает в голове вопрос, а не поменяться ли с 24-70 II на 35 1.4 II

Виталий Калавлея (ritephoto) 1 неделю назад

Кстати, я как-то свел статистику экзифа по всем свадьбам было примерно так по фокусным
24мм-10%
35мм-30%
50мм-20%
70мм-5%
а остальные 35% были пограничные фокусные расстояния в диапазоне 24-70мм имея 135мм и 50мм никогда их не доставал, если в наборе были 35мм и 24-70мм упираюсь больше так сказать в исо на камере, тк не умею снимать и нет такой возможности с выносным светом и стойками, слишком затратно и объемно в плане переноски – обхожусь 1 вспышкой имел бы 1dx где рабочие для меня исо 12800 однозначно бы ушел только на 24-70мм что касается 24-70 оооочень не хватает небольших фиксаторов на фокусное, чтобы строго фиксировалось на фокусные расстояния, но при этом не мешало плавно перемещать фокусное кольцо между диапазонами т.к иногда ставишь 50мм, а кольцо чуть чуть в процессе съемки сходит ближе к 40мм , так же и в 35мм диапазоне ставлю его , а в процессе ближе к 28мм увожу)) а когда на второй тушке 35мм хотелось бы, чтоб картинка была одинаковая по фокусному

Станислав Набатников (Nabatnikoff) 1 неделю назад

есть такое кольцо-фиксатор. называется "35мм на одной тушке, 85мм на другой, обе камеры на кожаной разгрузке"

Артём Лазарев (Lazarev) 6 дней назад Цитата

12800? у дх? не верьте, это враки

Андрей Соколюк (photo72) 5 дней назад Цитата

А как глянуть статистику экзифов? Тоже интересно стало. Насчет 35-ки: тоже, как купил, 24-70 не достаю практически. Подумываю продавать даже, чего лишний груз таскать)

Кирилл Вагау (kirillvagau) 5 дней назад

во вкладке library нажать на "\" и клацнуть на metadata ;)

  • Фотография 3
Константин Егоров (kbegorov) 1 неделю назад

Многие года у многих фотографов 24-70 – это основное стекло. Для рисунка, красоты, боке или длинного фокуса – отдельно лежат уже по потребностям каждого варианты – 35, 50, 135, 85, 70-200 и другие...

Фёдор Зайцев (FedorZaitsev) 1 неделю назад

я почти всё снимаю на него. 135й делаю портреты на прогулке и на банкете эмоции гостей.

Артем Воробьев (Vartem) 1 неделю назад

Посмотрите видео с Эрвандом (Yervant Zanazanian) как он работает и как снимает все на 24-70 :)

Юмир Скиба (skiba) 1 неделю назад

90% свадьбы снимаю на 24-70 2,8 II, как написали выше на телевик подсъём крупняков на банкете или выездной

Дулат Сатыбалдиев (dulatscom) 1 неделю назад

Мне эта тема тоже интересна – "зум или фиксы". Я давно наблюдаю за тем, как разные фотографы используют возможности объективов. И дело не в том, какое техническое качество картинки даёт тот или иной объектив, хотя они все хороши.Для своего роста фотограф должен использовать фикс объективы, особенно в самом начале. В основном это 35 мм почти для всего и 85 для портретов, части пейзажных кадров, снимков на расстоянии и т.д. Либо для более близкого контакта 24-50. Но у 24 уже есть небольшие искажения по углам кадра. Поэтому 35 – наиболее универсален. Лично мне более удобны 28 и 40. В отличие от 35 мм у 24-70 в 100500 раз больше возможностей применения в одну единицу времени с одного места. Чуть крутанёшь зум и вот тебе снова куча вариантов, как это фокусное использовать. Если не видишь кадр сразу – надо думать над ним больше времени. А съёмки ведь ограничены. Да, с зумом получаешь иллюзию оперативности и лёгкости съёмки. Но на выходе как правило – "стандартные" фотографии. Из-за обилия вариантов с зумом меньше видишь. Поэтому не зря говорят – "лучший зум – зум ногами"На мой взгляд, зум хорош для двух категорий фотографов. 1. Это те, кто от рождения имеют хорошее видение композиции, кадра, могут "нарушать правила". 2. Это очень опытные фотографы, которые прошли те самые 10 000 часов, чтобы понимать в какой ситуации фокусное будет наиболее выигрышным, возможно, продолжительное время снимая на фиксы. (погугли "правило 10 000 часов). Всем остальным, если есть желание получать на выходе интересные фотки, лучше снимать на фиксы. Это заставит больше думать и двигаться. Фикс неудобен. Это ограничение. Ограничение даёт развитие.

Никита Берсенёв (Bersenev) 1 неделю назад

"Это очень опытные фотографы, которые прошли те самые 10 000 часов, чтобы понимать в какой ситуации фокусное будет наиболее выигрышным, возможно, продолжительное время снимая на фиксы"Для того что бы это понять, не нужно тратить 10 000 часов, нужно немного теории и практики) От рождения тоже ничего не нужно)

Дулат Сатыбалдиев (dulatscom) 1 неделю назад

Немного теории или практики вам поможет, в лучшем случае, ничем не отличаться от других. Или снимать как кто-то. Это то, что происходит с результатом работ большинства участников МК. Когда своё видение ещё не сформировалось, они просто повторяют.Понимание того, о чём я написал приходит не сразу. Это как в тесте "девушка-старуха". Каждый видит исходя из собственного опыта. Здесь эта картинка, просто случайный выбор из сети shelley.mypage.ru/staru…

Софья Кипарисова (Kiparisfoto) 1 неделю назад Цитата

Да ладно))) Для себя сделала вывод, что более интересные и разнообразные кадры получаю именно с зума. Два года как перешла с фиксов на 24-70 и более чем довольна.

Дулат Сатыбалдиев (dulatscom) 1 неделю назад

Ключевое слово "перешла"

Софья Кипарисова (Kiparisfoto) 1 неделю назад

Я ответила всего лишь на ваше утверждение: "с зумом получаешь иллюзию оперативности и лёгкости съёмки. Но на выходе как правило – "стандартные" фотографии. Из-за обилия вариантов с зумом меньше видишь. Поэтому не зря говорят – "лучший зум – зум ногами"Очень странное высказывание. С обычным зумом как раз видишь больше и оперативнее, чем с вашим "зумом ногами"

Артем Воробьев (Vartem) 1 неделю назад Цитата

По опыту скажу, что лучше для новичков 50 мм, учатся снимать с нормальной дистанции, а зум расхолаживает, снимают все на широкий угол 24, потому, что отойти подальше лень)
В итоге никакая картинка люди с большими головами и короткими ногами))

Александр Смелов (merilla) 1 неделю назад

всегда себя ловлю на мысли что опять подошел вплотную с 28мм (у меня сони и тамрон 28-75, поэтому не 24-70).

Юра Шевченко (yurphoto) 1 неделю назад

я в свое время только на него и снимал все. без исключения.
прекрасно можно все снять. он для этого и задуман – для репортажа. и у первой версии даже худо бедно, но есть намек на художественность, так что даже немного дальше пойти можно от просто репортажных кадров. у второй версии такого нет, там все сухо, ровно, резко, современно.
скажу глупость, если и на айфон всю свадьбу снять можно? но это так)
просто все зависит от задач6 стиля, настроения, умений и так далее.

Никита Берсенёв (Bersenev) 1 неделю назад

Я снимал. Пока не купил 24-105 и 135:)

Сергей Куприк (Kuper) 1 неделю назад

Почти все снимаю на 24-70 2.8 II
Честно говоря сейчас с трудом представляю, как можно без этого стекла обходиться)
Есть еще 16-35, 50 и 85. Эти стекла тоже использую, но редко

Денис Дзекан (Dzekan) 1 неделю назад

ну с кеноном 24-70 II все ясно, резко быстро и красиво по цвету.
А никонисты как ? родной 24-70 первый ? или тамроны , сигми? Где хорошая резкость/скорость и цвет?

Иван Батин (BatinIvan) 1 неделю назад

8 лет снимаю на Никон 24-70 2.8, есть также сигма арт 35 1.4, и 85 1.4. Думаю 80% все ж снимаю на 24-70. Иногда для разнообразия достаю другие стекла, но можно обойтись и без них.

Артем Холмов (holmovartem) 1 неделю назад Цитата

Тамрон 24-70 2.8 g2 резкость хорошая ,при сложных условиях тоже все огонь .я никонист )

Денис Дзекан (Dzekan) 1 неделю назад

а с первой версией тамрона не сравнивали? стоит ли менять думаю

Виталий Козин (kozinov) 1 неделю назад

Не стоит на D850 и Z7 он не покрывает их мегапиксельность, с остальными камерами он лучше первой версии и даже бленду сделали на защелке.

Денис Дзекан (Dzekan) 1 неделю назад

ну у меня скромный д750, и в основному принетзия к резкости и точности к первой версии

Виталий Козин (kozinov) 1 неделю назад

Можно купить док станцию,но я посылал для юстировки в сервис,все бесплатно и юстировка и пересылка.

Артем Холмов (holmovartem) 6 дней назад Цитата

нет .я его щупал мне он показался каким то хлипким да и разница в цене не особо большая . еще польстился на док станцию что мне очень помогло.так как я его брал серым это мне сэкономило 30т .купил док станцию и от юстировал его .теперь как бритва .были разбеги по фокусу на 24 и 70 мм

Виталий Козин (kozinov) 1 неделю назад Цитата

Согласен, только заметил тамрон с фильтрами не дружит блики дает,если на солнце снимать.

Денис Дзекан (Dzekan) 1 неделю назад

первая версия и пыль сосет хорошо

Алексей Черенков (alexcherenkov) 1 неделю назад

Перешёл с Canon 35 1.4 на 24-70 2.8 II Иногда хочется снова вернуться к 35 мм, всё таки что-то волшебное было в его рисунке. С 24-70 можно смело идти свадьбу и больше ничего не брать, хотя вру, лучше взять тушку и вспышку)

Олег Панкратов (pankratoff) 1 неделю назад

Дурацкий вопрос

Алла Елисеева (alenkaaa) 1 неделю назад

снимаю на фиксы. после выхода второй версии 24-70 у никона, думаю не перейти ли на него. оставив конечно 35 1,4)) ну и наверное все остальные. просто для других целей. для свадьбы 24-70 помоему более чем достаточно.

Витя Лысенков (SLoWww) 1 неделю назад

Я почти всегда снимал на фиксы. Лет 5 точно. 20мм, 35мм, 135мм. мои основные. Брал в том году часто снимать 24-70 II и неделю назад купил его. Очень крутое стекло именно вторая версия. Но не дотягивает до фиксов светосильных. Художественную часть свадьбы лучше фиксы, а вот репортаж уже 24-70.

Станислав Орёл (orelstas) 1 неделю назад

2.5 года снимаю на 24-70 первой версии (до этого был шляпный 24-105 ф4 элька)
Так получилось, что я разбил полтос и снимать всю прогулку да и свадьбу в целом пришлось на 24-70Признаюсь – я был поражен тому, какую картинку он даёт на 70мм. Промелькнула мысль – а зачем мне полтос!?
А вот на широком всё печально с художественностью и плохо обрабатывается. Так и хочется к нему в пару какой-то фикс на 28ммСо второй версией говорят всё наоборот – лучше на ширике и хуже на теле

  • Фотография 1
  • Фотография 2
Руслан Акимов (rasa) 1 неделю назад

Дима Марков почти все свои крутые кадры снимает на 24-70
.
Я всю свадьбу снимаю на 16-55 2,8 на кропе 1,5.
vk.com/albums-111564575…

Алексей Давыдов (dave) 1 неделю назад

Несколько раз проходил переход зум/только фиксы. Сегодня решил продать один из фиксов в пользу зума. С 9 лепестками и на зуме боке в определенных дистанциях больше и не надо. Зато разноплановость украшать стала свадьбы!

Андрей Вайман (andrewV) 1 неделю назад

Я 95% свадьбы снимаю на 24-70 уже лет 10

Руслан Акимов (rasa) 6 дней назад

огонь !

Александр Смелов (merilla) 1 неделю назад

свадьбы 28-75 и 70-200 для картинки 55 1.8
но на лавсторьках капец как скучно с 28-75, поэтому время от времени покупаю и продаю 24,35мм)

Дмитрий Горяченков (dimonfoto) 1 неделю назад

Пару лет только так и снимаю, недавно добавил 14 мм для редких кадров.

Анжелика Сариева (sarievaphoto) 1 неделю назад

снимаю полностью всю свадьбу на 24-70 никон. в очень редких случаях беру 85/1,4 для портретиков. довольна стеклом и фокусными.

Томаш Воложанин (volojanin) 1 неделю назад

Работаю со вторым фотографом, я всё на 24-70mm 2.8 usm II, а второй на телевики.
Изредко на некоторых свадьбах одеваю 35мм 1.4.
Чувства неполноценности в фр точно не возникают.

Антон Храмов (Khramovanton) 1 неделю назад

Владимир Иваш снимает одной камерой на 35 ку. Он на нее все время снимал + 85 и как то по советам взял 24-70. Не зашло и продал его. Кто как видит и у кого какой стиль сьемки. У Иваша очень крутые серии и постановка и стоит он ого го!
Я недавно начал свадьбы фотографировать. Но часто снимаю для себя и в поездках. Как единственная линза с одной камерой мне удобнее 24-70. Начав 4 года назад с полтинника, я прошел через все фиксы и теперь немного представляю когда и для чего мне нужно крутить зум. Но если я снимаю на 2 камеры, то используется связка 1635 +85 или 2470+85

Денис Ганенко (Finix) 1 неделю назад

У Иваша фиксы 35(1.4 I ), 50(1.4), 85(1.8), 135(2.0), из зумов 16-35 2.8 II
У него было видео про оборудование и почему он отказался от 24-70II
В большем приоритете: вес, стоимость, качество картинки.
www.youtube.com/watch?v…

Александр Пекуров (aleksandr79) 1 неделю назад

Может кто-нибудь хочет махнуться 24-70 на 70-200 на след.неделю? Хочу потестить и понять, нужна ли мне 2я версия.

Сергей Носков (Nashday) 6 дней назад

24-70 покрывает большую часть потребностей свадебного фотографа. Могу без проблем отснять на него всю свадьбу. Что, собственно, и получалось несколько раз не умышленно. Но в любом случае необходимо иметь более богатый арсенал стёкол.

Денис Дзекан (Dzekan) 6 дней назад

вот заходиш в профиль ко всем кто "90% снимает на 24-70" а там фиксов 90% , куда кадры з зума то прячете?)

Алексей Давыдов (dave) 6 дней назад

Это как раз те 10% от съемки в портфолио :)

Игнат Май (imay) 5 дней назад Цитата

Керман не прячет)

Денис Дзекан (Dzekan) 5 дней назад

зашол в его профиль, 24 1.4 , 50 1.4 , 100тка , 24-105 . Может не к тому попал)

Лиза Каражова (LizaKa) 5 дней назад

Это не значит, что он эти кадры не мог бы снять на 24-70, за редким исключением. Можете ко мне зайти, у меня большая часть 24-70, а там где фикс, так тоже скорее всего на зум легко бы сняла. Иногда хочется более широкого угла, или длинного фокуса, но это не принципиально.

Игнат Май (imay) 5 дней назад Цитата

не дописал 24-105, раньше вроде без фиксов было)

Сергей Удовенко (udovenko) 6 дней назад

Снимаю 90% на Тамрон 28-75mm F2.8, для деталек и крупных портретов – 85mm 1.8 от кенона, есть Гелиос 50мм 2.0, но крайне редко попадается мне.
Конечно, хочется canon 24-70 II, но пока не заработал – использую что есть)

Лиза Каражова (LizaKa) 6 дней назад

да, полностью на 24-70 снимала целиком, и я знаю, что многие снимают

Наталья Григорьева (nataligrigorieva) 5 дней назад

90% на 24-70, портфолио тоже почти всё на него снято

Сергей Терещенко (tereshenko) 5 дней назад

Снимаю только фиксы, 24мм и 35мм)

Владимир Сергеев (Naysaikolo) 5 дней назад

Ща будет поляна.Кэнон 24-70в2 божественное стекло, за остальные ничего не скажу. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ репортажки строго на него. НО КАК ЕДИНСТВЕННОЕ СТЕКЛО СМОТРЯ В КАКОМ РЕГИОНЕ ВЫ СНИМАЕТЕ!Дофига архитектуры, солнца, всяких студий и тд и тп – все можно снять на 24-70 + 70-200. Т.е. на зумы.
Будет приятная картинка и задник.Но если вы живете как я в помойке, где вокруг ничего нет кроме степей, гор, леса, прочих речек и холмов, а тем более если часто пасмурная погода – значит тут на постанове будут решать фиксы. Как бы не хаяли бокеху – она решает.
Рисунок 35/85 на 1.4 или 135 на 2.0 ничто и никогда не заменит, а невеста с вероятностью в 99% будет счастлива.Рисунок любого 24-70 неотличим от телефона, увы. Он не дает объёма ВООБЩЕ.
А творческие приемы для клевой картинки не всегда получится применить.Поэтому лично я бегаю в связке с 24-70в2 + 35арт.
Докуплю или 85 1.4, или 135 2.0, хоть в свое время продал и щас жалею.

Алексей Давыдов (dave) 5 дней назад

35арт! Как не хватает ее сейчас!

Imants Vilcāns (imistudio) 5 дней назад Цитата

"Кэнон 24-70в2 божественное стекло"
"Рисунок любого 24-70 неотличим от телефона, увы. Он не дает объёма ВООБЩЕ"
Вы батенька уж определитесь, это абсолютно взаимоисключающие характеристики -)

Владимир Сергеев (Naysaikolo) 5 дней назад

О, у нас оценка стекла по рисунку чтоле строится?Скорость и точность АФ днем и в темноет, лаг фокусировки, надежность, отработка автоматики (бб/тинт), бэк/фронт, настройка резкости на диапозонах, бокеха и тд и тп.

Imants Vilcāns (imistudio) 5 дней назад

Как мне кажется, определение стекла как Божественное говорит исключительно о его рисунке, а все вами перечисленное относится к техническим характеристикам стекла, не более того.

Владимир Сергеев (Naysaikolo) 5 дней назад

Был бы это фикс – то да. Как бе 85 1.2 так и оценивают, хоть это убогое до невозможности стекло в работе.
Зумы по дефолту репортажные стекла, а в репортажке ценится скорость и точность АФ и настроенный диапазон резкости.

Николай Лазбекин (funk) 5 дней назад

24-70 ii только репортаж на свадьбах и порой как ширик на прогулке,всё остальное снимаю на полтос и на 85 мм,а иногда 135

Денис Исаев (Elisej) 3 дня назад

Да как-то не жалуюсь. У нас 2 24-70, под настроение – 35 или 24 титл

Общаться в форуме могут только фотографы сайта MyWed.