Sarunas

Nikkor 135mm 2.0 DC. Был у кого опыт съёмки на свадьбах?

Интерксует мнение, стоит ли менять 70 200 2.8(1версии) на nikkor 135 2.0 DC? И есть ли, у кого опыт пользования на свадьбах этим фиксом?

Yura Morozov (sibirikonium)
  • 348ned.

Komentāri

Katerina Belozerceva • belozertsevaph belozertsevaph
Тоже хотела этот объектив купить, но потестила и передумала. Резкость у него вообще не огонь, да и попасть в фокус довольно затруднительно. Если есть возможность, потестите именно на своей камере, вдруг Вам он подойдёт?)
348ned.
Yura Morozov • sibirikonium sibirikonium
У меня д750, а у вас?
348ned.
Katerina Belozerceva • belozertsevaph belozertsevaph
У меня D810
347ned.
Yuriy Nikolaev • nikolaevyury nikolaevyury
Был у меня – недавно поменял на 85ку. Снимаю на две камеры и пока на одной был 70-200 VR2( в основном снимал на 200мм) хотелось объектив для общих планов, а 135 дает похожий результат – поэтому и поменял 135ку взял 85ку. Резкий, быстрый с очень художественным рисунком. Снимаю на две 750ки
348ned.
Yura Morozov • sibirikonium sibirikonium
Резкий и быстрый? Вы про никкор135 2.0 DC?
348ned.
Aleksandr Veselov • alexanderv alexanderv
Снимал, на 750ке еще нормально, но при переходе на 850 ку стало печально...Продал.
348ned.
Lesha Novopashin • alno alno
Намучаетесь с этим недоразумением, на пленке он еще ничего, а так Sigma 135mm f1.8 в помощь
348ned.
Yura Morozov • sibirikonium sibirikonium
Не могу понять. Есле это говно стекло, схера оно тогда 50минимум стоит Б/у
348ned.
Aleksey Arkhipov • alekseyarhipov alekseyarhipov
люди деньги зарабатывают , им не важно какой там объектив с т.з. качества
348ned.
Aleksandr Smelov • merilla merilla
там аберрации с палец толщиной, стекло такое се. но рисунок прикольный конечно
348ned.
Yura Morozov • sibirikonium sibirikonium
У меня был 80 200 4версии. Там офигенный рисунок, но тяжкий и хроматика та же. Вот сказали что 135 похоже. Решил подумать поменять. Но понял что 70 200 лучше оставить.
348ned.
Georgij Shugol • shugol shugol
каждый раз когда вижу что кто то создает тему про этот объектив, то не могу удержаться ))) Это самый отстойный объектив, который я когда либо юзал за 11 лет съемок. Не покупай ни в коем случае.
348ned.
Ivan Batin • batinivan batinivan
Да, согласен, к счастью поменял на 85 1.4d
348ned.
Katerina Belozerceva • belozertsevaph belozertsevaph
Плюсую!!!!!
347ned.
Vitaliy Kozin • kozinov kozinov
Купите 105 1.4 хороший б.у. не getlens вроде был. Это лучший из 105 для зеркалок, у других систем такого до сих пор нет, есть похожая сигма, но она весит под 2 кило.
348ned.
Yura Morozov • sibirikonium sibirikonium
Смертельный приговор стёклышку подписан короче...)
348ned.
Tatyana Volgina • volginatat volginatat
Бери 135 сигму. Не прогадаешь.
348ned.
Irina Mikhaylova • irismi irismi
135 Сигма очень хороша, резкая с 1,8,крнтрастная и достаточно быстрая. С Д750 снимаю на нее семейные прогулки, изредка беру на свадьбы. У нее только один недостаток-она тяжелая.
348ned.
Ivan Maligon • ivanko ivanko
Что 105, что 135 DC стекло плёночной эры, на то время не было альтернатив и они считались топовыми линзами.
Была 105ка лишь для красивых статичных портретов с воздушным боке и кучей аббераций)
Сейчас же уйма вариантов сторонних фирм с отличным на выходе результатом.
347ned.
Elena Kosmatova • kosmatova kosmatova
Блин, купила в три дорога. Очень-очень редко пользуюсь на свадьбах. Единственный плюс: на любой локации можно сделать красивые портреты. Как на мой взгляд, он больше для неспешных семейных сьемок с детьми и собаками где-то на закате в цветущих садах.
347ned.
Anton Lapin • barbarisddd barbarisddd
85mm для вас недостаточно длинный? 1.4D обалденное стекло, к сожалению, пришлось продать, так как на z6 нет отвёртки. И стоит 30-35тыс всего
347ned.

Lai rakstītu komentāru, pieraksties vai reģistrējies