Выбор между Canon EF 35mm f/1.4L II USM и Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art Lens
Помогите, пожалуйста, с выбором между Canon EF 35mm f/1.4L II USM и Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art Lens. Кто из них лучше по скорости, резкости, картинке,...? Видел много было сравнений 1го кэноновского 35мм и сигмы, но не было сравнения версии Canon 35 II и Sigma 35. Заранее благодарю.#объектив #canon #sigma
コメント
1700$ vs 900$I vs Art
1000$ vs 900$
Работал много с Canon EF 35mm f/1.4L I USM, это божественный объектив.
С sigma у меня негативный опыт при работе на предельных возможностях, с объективом SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF он начинает работать только с f/2.8, но картинка на нём волшебная. архитектуру снимать одно удовольствие.
Вот теперь и у меня стал выбор между Canon EF 35mm f/1.4L II USM и Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art Lens.
Побаиваюсь я уже sigmu
Кто пользовался и 1-й и 2-й версией Canon, скажите стоит переплачивать за 2-ю версию?
вот пример 1-й 35-ки на f/2.0
Кто что скажет?
Скорость аф ниже эльки, но не существенно
зона перехода резкости резче(как бы это не звучало)
цветное просветление заметно
боке тошнотворное имхо, дребезжащее, не спокойное, но эт все на любителя
стоит своих денег
Всё, что выпущено canon 10 лет назад – и есть идеал.
Лучше посмотрите что Вы снимаете, а не чем.
35мм ф2 интересен исключительно для видео
Надо реально брать и снова снимать учиться на зумы, после фиксов . С фиксами вперед в голове просчитываешь какое фокусное и что , где здесь и сейчас снимать, например, тот же светский репортаж на свадьбе. увидел, подошел снял, назад, в перед и т.д. все четко , ясно и понятно. А тут елозишь туда сюда, в голове – каша, все путается, сбивается. мне не зашло ни разу. возможно, дело навыка и привычки, но я прекрасно и без него обхожусь в 2 камеры на фиксах. ну и картинка с зумов любых меня огорчает, разница очевидна.
все имхо