Для репортажа Р6 2 лучше, исо 12800 норм, на р5 6400 предел. В р6 2 лучше глаза находит, по скорости разница не ощущается. В р5 эл затвор не рабочий, нормально работает только в Р3. В р5 лучше картинка, почти нет муара, на р6 2 очень часто. Р5 классом выше и это ощущается в настройках, корпусе, видоискателе. Быстрые карты тоже +, 100гб скидываю за 2 мин
В работе оба аппарата. Нежно люблю оба. Canon R6m2 чуточку побыстрее и поумнее ( именно по причине некоторой задумчивости хочется поменять R5 на R5m2, это будет существенно облегчать получение результата при съемке спорта и быстротекущего репортажа со следящим фокусом, ну и полноценная работа на электрозатворе , в т.ч. со вспышками о ) ) , с хорошей оптикой фото можно резать пополам. У Canon R5 чуточку выше детализация и с хорошей оптикой позволяет резать кадры аж на три части с сохранением годного качества снимка. Canon R5 – теоретически больше ресурс. Canon R6m2 – заметно дешевле. По удобству работы – одинаково, по качеству снимков – примерно одинаково, разница не критическая. Можно смело брать любую, для коммерции – лучше ту, что дешевле. По съемке видео – у R6m2 почти нет досадных ограничений, типа длины видеоролика, нет перегрева, тут дешёвые карты SDXC, но они же являются ограничением – карты SDXC заметно медленнее для съемки и для копирования, чем CF Express. Кстати, карты CF Express можно собирать самому (CF Express DIY ), в сети полно видео, на Али полно корпусов, на Авито полно совместимых SSD накопителей, накопители даже есть на Озон и Валдберриз – самый свежий это SSD WD SN740 2230, стоимость фирменной карты CF Express на 512 гигов – около 50 тыс. руб. ( примерно 500 долларов ) . а смосборная карта CF Express на 512 гигов обходится в 9 тыс. руб. ( примерно 90 долларов )
Kommentaarid