对话

Canon rf16mm

Есть ли у кого и кто пользовался Canon rf 16mm? Что за зверь такой? Мало отзывов. Нужен иногда ширик.

评论

Я бы сказал, что это сверхширик.... да много на ютубе обзоров и много комментариев толковых под этими же видосами!
Для какой задачи Вам требуется?
как по мне, брать отдельно фикс 16мм для свадеб не имеет смысла. лучше иметь 16-35 2.8 который можно прекрасно использовать как штатник на одной из камер.
За его стоимость ему можно простить его эффект рыбий глаз, фикс и в африке фикс, по качеству картинки очень резкий, все отлично тянется, нахер 16-25 лучше уж 15-35)
По факту классное стекло за свои деньги, не без минусов но это правится в редакторе, легкое ничего не весит, для путешествий самое оно, а таскать с собой херову гору техники да еще с переходником, ну такое себе, каждому свое)
Внутрикамерные джипеги без редактирования. Не знаю, будут ли Вам полезны.
Купил его тк хотел широкий и смог урвать за 20 тыс. За большие деньги было бы не так приятно его покупать
  • 照片 1
  • 照片 2
  • 照片 3
  • 照片 4
  • 照片 5
  • 照片 6
  • 照片 7
  • 照片 8
Спасибо большое за фото, да красная цена его 300-350 бакинских, понятно что его надо покупать не дороже. Работаю 35 1.4 и 24-70 и брать 16-35 не вижу смысла из за того что он здоровый да и картинка супер восторга не вызывает . Ну супер ширик иногда оч даже нужен.
Сейчас есть Самьянг 14 с автофокусом
на rf уже достаточно широкоугольных зумов, есть из чего выбрать. да, 15-35 который 2,8 крупноват, я бы предпочёл ему 14-35/4 – этот тоже элька, но компактнее и как бонус чуть больше диапазон фокусных что особенно радует – в широкоугольном положении, а потеря в светосиле не критична
Полкило весит самуанг. А этот 165 гр и по цене легче
Вы нажимайте кнопку "Ответить". Так понятнее будет кому пишете
Отличный шикик за свои деньги и суууууууупер компактный! резкий, отлично держит контровый свет, но очень кривой) вот прям прямых линий нет от слова вообще) хотя камера в JPG правит это шикарно)
mywed.com/ru/photo/4084…
mywed.com/ru/photo/4084…
mywed.com/ru/photo/4084…
примерчики
Спасибо за примерчики) "суууууууупер компактный" – это ключевые слова)
я прям кайфанул после огромнейшего 14-24 арт, этот просто в карман помещается и взять с собой – вообще без моральной дилеммы)
Придется кайфануть тоже)
компактный, легкий, если снимать в JPG – все очень ровно. За свои деньги – очень крутой!
  • 照片 9
  • 照片 10
  • 照片 11
  • 照片 12
  • 照片 13
Супер фоточки! Спасибо буду брать)
если вы в мск, то у пиксель24 можно взять поюзать на сутки бесплатно в рентале. нужно заполнить форму через оф сайт кэнон. мне так одобряли
спасибо, так и делаю, но мнение коллег очень важно
Подскажите, может кто использовал его с камерами canon rp/r? У меня при подключении объектива к камере появляется сообщение о несовместимости ПО. Нажимаю ОК, и дальше все работает. Напрягает каждый раз при включении камеры с этим объективом видеть это сообщение.
Он от силы для 3-5 фото с полной свадьбы.
Я понимаю, что почти для всех здесь свадьба не является заработком, скорее подработка или чисто for fun. Но для как бизнесмену лучше вложить эти деньги в другие стёкла, тушки, свет , комп или прогу.
Сам пользуюсь Зенитаром 16/2,8 за цену экв. 10.000 – 20.000 руб
С учётом его цены это прекрасная покупка. Зенитар рядом не валялся. Ну и как бы отбивается с первой же свадьбы
отбивается, это когда без этого инструмента этот доход был бы невозможен. Например, если бы сверхширик нужен был для получения заказа на интерьерную съёмку.
А если покупка никак не влияет на получение заказа, итоговый гонорар или облегчение работы – то покупка новой железки и правда просто "for fun".Но это я больше по поводу случаев, когда люди меняют EF эльку на аналогичную RF и потом говорят про "отбивание". А тот же Зенитар на 16 RF я поменял бы сразу же, если вообще была бы нужда в сверхширике)
так рф стоит около 19500 новый)))
нифига зенитар тогда если можно хотя бы автофокус и более современно стекло))
можно ин а Гелиос тогда снимать))

登录注册才能发表评论