Смотрю, репортаж сейчас в моде :)Давайте порассуждаем на тему, а что же все таки такое репортаж? Напишите свои мысли.Если люди не смотрят в камеру — репортаж?
Если само лежало, а кто-то фоткнул — репортаж?
И так далее. Кто что думает?
Мое мнение: 1. Фотограф не вмешивается в происходящее. 2. Люди при не позируют. При этом может получиться и статичный и динамичный репортаж. И даже натюрморт. Одно другому не мешает:)
с одной стороны да. но как быть с таким типом фотографии, когда например 105 или 200мм обьективом издалека некоторые фотографы делают классные портеты?
это старый вопрос который уже много лет не могут решить и не решатпотому что провести грань между жанрами можно только условно и только в достаточно радикальных случаяхсчитается что репортаж отличается отсутствием (насколько это было возможно, потому что присутствие само по себе уже вмешательство) так вот отсутствием насколько это возможно вмешательства фотографа в происходящеевпрочем не секрет что даже на WPF бывают серии и фотографии где это спорно или явно не такесть вторая сторона – публицистическая – но это вообще дебри и лучше в них не влезать
к примеру, стилист (или тетя Маня) разложил красиво (или некрасиво) на столе зайчика, сыр, вино, водку и тп. фотограф это фоткнул. получилась фотография, к созданию которого фотограф руки не приложил – не вмешивался так сказать. получился репортаж? или это натюрмортный репортаж? или все же натюрморт?
а если заяц сам себя красиво на столе в окружении сыра и вина разложил, а фотограф фоткнул – тоже репортаж?
я не провожу для себя рамок жанровхороший фотограф сам себе жанртак ли нужна классификация реальновот результат вот другие работы фотографа – в чем вопрос томожет для конкурсов нужна или там историков искусств но я чукча писатель не читательснимать надо как дышать – вот и все
впрочем даже конкурсы делать можно без этой скользкой классификациизадавать такие темы каклучший момент
лучший альбом
красота невесты и тдте не привязанные к недефенированным формально жанрам а ассоциативно или по продукту заданные
Репортаж не в моде ) просто он актуален и интересен ) мода не лучшее определение для такого вида съёмки..)Вы задаете много вопросов которые не относятся к сути , дерево,натюрморт..было разложено и определено множество Видов репортажной фотографии..Но везде одна суть,фотограф снимает НЕ ПОСТАНОВОЧНЫЙ СЮЖЕТ.
Мне кажется этого определения достаточно.Фотограф рассказывает,информирует зрителя через фотографию ( серию,фотоочерк ) о произошедшем моменте(ах) в определенный момент времени. Нужно немного сузить критерии поиска и обсуждения и приставить слово Свадебный репортаж.Тогда ответ будет таким – любая фотография которую сделал фотограф во время работы на свадьбе , без явного личного вмешательства в суть происходящего будет Репортажной фотографией.Не важно,снял он Натюрморт на столе ( Важно как снял ) – он не трогал Натюрморт, проходил мимо вскинул камеру , щелкнул пару дублей , пошел дальше.
Если вы возитесь с туфельками и колечками 10 минут,то это как вы понимаете постановочная фотография . =)Фотограф увидел дерево , снял , можно назвать пейзажем , а можно и репортажной фотографией ( вопрос какую информацию несет в себе снимок ) если он будет интересен по композиции и может быть востребован журналом ...то это Информационная репортажная фотография.
Если же просто выхваченный факт из жизни дерева и земли..то это обыйденная фотография.факт,не более.
Хроникальная фотография.Ещё раз.Репортажная фотография – повествовательная . Цель информирование зрителя через фотографию.
Зритель,целевая Аудитория разные,задачи поставленные перед фотографом могут отличаться,подходы к построению кадра и интересу к событию так же будут отличаться.Надеюсь донес до вас нужную информацию )
мода нормальное определение для любого вида съемки или несьъемки несуть если он в данный момент моденпосмотри смысл этого слова в словаре =)))а так – оставь только последний абзац про повествование да фразу про невмешательство – и тогда люди поймут что ты хотел сказать :)слово непостановочный сюжет очень опасное оно не отвечает на вопрос а переносит его на метр дальше вот и все. затем все равно придется определять что такое непостановочный сюжет, кто может ставить а кто нет и тдвсе эти стены люди создают себе самиесли мы не говорим о репортаже для прессы никакого особого толка от четкой идеологии что можно что нельзя на съемке нет кроме может быть самого фотографано сам себе он и без слов определит что ему пристало а что нетостальное же пустое раздувание счек из разряда "да я истиный репортажник" "да я среднеформатник" и тдда какая разница если фото лежат перед намину и собственно никакой тем более если не лежат или хреновыедавая советы молодоженам даже просто по прогулке до съемки фотограф все равно вмешивается в результат и даже просто тем фактом что он есть рядом и они про него знают он заставляет их зачастую подсознательно делать не совсем то и так как они делали бы на единеничего смертельно страшного в этом нет не надо этого боятся. и тем более не надо на этой грани спекулировать – потому что все спекуляции на проверку оказываются лишь попыткой чуть приподнять себя и чуть приопустить других по тому или иному признакукак то таккороче фотки говорят а остальное лишь слова напсанные рядом
меня на этот пост натолкнули серии последних недель, представленные на майведе под маркой "репортаж".
куча серий, из них на мой вкус только пятая часть реально репортаж.
вот и спросила, вдруг я чего-то недопонимаю ;)> "( Важно как снял ) "
а вот тут я совершенно несогласна. считаю, что совершенно неважно КАК снял, важно что получилось в итоге.если опять таки касательно натюрморта, то это может быть просто 2 кольца на столе (пофиг, фотограф их 10 мин выкладывал, или кто-то другой их пришивал к подушечке полчаса), а может быть, к примеру, в этих кольцах бабушка со слезами отражаться. в первом случае – натюрморт, во втором – событие, репортаж. (в том, что "Репортажная фотография – повествовательная" – я с вами полностью согласна) кста, а актуальность и мода – в чем различие?
нивчем точнее в аудитории актуальность – мода для фронтира
мода – мода для всехно грань опять не провестивопрос что важнее – _что или _как – извечный дуализм
можно ответить и так и такнапример что важнее – что снято или как снято?если быть точным в хорошем произведении что и как (форма и содержание) сплетены и дополняют точнее являются частями друг другакроме того не надо забывать что _что дано нам только посредством "как"ибо все что мы себе понимаем про снятое – есть наши мысли от разглядывания бумажки с цветными пигментами или монитора на котором картинка из цифр =) сами мы как правило не были там и тогда когда произошел снимоктак что наверное лучше не говорить что важнее – что или как тем более что каждый их по своему определяет а говорить что в удачном произведении они гармонично переходят одно в другое и обратно а в неудачном конфликтуютнаверное в этом и есть ключ хорошего целостного произведенияиз последних серий "репортажных" на конкурс и правда большинство мимо этого терминано это ошибка организаторов скорее – не надо было такую давать номинацию или надо было четко определить формальные критерии соответствия
Мода уходит и приходит , а фраза..- " это будет всегда актуально " говорит сама за себя ) Репортаж был и будет и никуда в ближайшем обозримом будущем не денется.
глобально да, не денется, был, есть и будет.а про приходит и уходит. репортаж как раз в массовом порядке и пришел на майвед – это ли не мода? это ли не популярность? :=)
ии ? я сужу Глобально , не стоит апелировать данными по одному единственному порталу ) Проведите анализ , исследуйте рынок , и тогда можно будет поднять тему ))) Я не считаю что это МОДА ,люди определились со стилем,и снимают..все.что ещё нужно ? мода на сезон , поживем увидим )
так ничего никуда не девается
просто что то выходит на передний план что то на второй уходит
что то временно пропадает а потом опять может возродитсяэто все такой котел без особых перегородок то если честно
сижу, читаю, что еще умные люди пишут на тему репортажных серий:"Структурно репортаж должен содержать общий, средний и крупный планы, чтобы зрительно было не скучно смотреть серию фотографий. Репортаж, состоящий только лишь из одних средних планов, утомителен и невыразителен. На общих планах, где видна ситуация вообще, желательно дать и адрес — узнаваемые символы места действия: здания, памятники, характерные силуэты на заднем плане. Кроме того, можно стилистически разнообразить репортаж, включив в него, к примеру, портрет — как крупный план, пейзаж — как общий, и жанровый снимок — как средний план. Весь репортаж должен держать главный снимок — наиболее выразительный и обобщенный кадр-символ, квинтэссенция происходящего. Если такой снимок сделать не удалось, то и весь репортаж, можно сказать, не состоялся. "взято отсюда art.photo-element.ru/ps…
Репортаж – это правдивые, фотографии, глядя на которые в воображении возникает история, о том что было до и что было после. А вмешивался фотограф или нет здесь не важно.
评论
или натюрмортный репортаж)))
а если заяц сам себя красиво на столе в окружении сыра и вина разложил, а фотограф фоткнул – тоже репортаж?
лучший альбом
красота невесты и тдте не привязанные к недефенированным формально жанрам а ассоциативно или по продукту заданные
Мне кажется этого определения достаточно.Фотограф рассказывает,информирует зрителя через фотографию ( серию,фотоочерк ) о произошедшем моменте(ах) в определенный момент времени. Нужно немного сузить критерии поиска и обсуждения и приставить слово Свадебный репортаж.Тогда ответ будет таким – любая фотография которую сделал фотограф во время работы на свадьбе , без явного личного вмешательства в суть происходящего будет Репортажной фотографией.Не важно,снял он Натюрморт на столе ( Важно как снял ) – он не трогал Натюрморт, проходил мимо вскинул камеру , щелкнул пару дублей , пошел дальше.
Если вы возитесь с туфельками и колечками 10 минут,то это как вы понимаете постановочная фотография . =)Фотограф увидел дерево , снял , можно назвать пейзажем , а можно и репортажной фотографией ( вопрос какую информацию несет в себе снимок ) если он будет интересен по композиции и может быть востребован журналом ...то это Информационная репортажная фотография.
Если же просто выхваченный факт из жизни дерева и земли..то это обыйденная фотография.факт,не более.
Хроникальная фотография.Ещё раз.Репортажная фотография – повествовательная . Цель информирование зрителя через фотографию.
Зритель,целевая Аудитория разные,задачи поставленные перед фотографом могут отличаться,подходы к построению кадра и интересу к событию так же будут отличаться.Надеюсь донес до вас нужную информацию )
куча серий, из них на мой вкус только пятая часть реально репортаж.
вот и спросила, вдруг я чего-то недопонимаю ;)> "( Важно как снял ) "
а вот тут я совершенно несогласна. считаю, что совершенно неважно КАК снял, важно что получилось в итоге.если опять таки касательно натюрморта, то это может быть просто 2 кольца на столе (пофиг, фотограф их 10 мин выкладывал, или кто-то другой их пришивал к подушечке полчаса), а может быть, к примеру, в этих кольцах бабушка со слезами отражаться. в первом случае – натюрморт, во втором – событие, репортаж. (в том, что "Репортажная фотография – повествовательная" – я с вами полностью согласна) кста, а актуальность и мода – в чем различие?
мода – мода для всехно грань опять не провестивопрос что важнее – _что или _как – извечный дуализм
можно ответить и так и такнапример что важнее – что снято или как снято?если быть точным в хорошем произведении что и как (форма и содержание) сплетены и дополняют точнее являются частями друг другакроме того не надо забывать что _что дано нам только посредством "как"ибо все что мы себе понимаем про снятое – есть наши мысли от разглядывания бумажки с цветными пигментами или монитора на котором картинка из цифр =) сами мы как правило не были там и тогда когда произошел снимоктак что наверное лучше не говорить что важнее – что или как тем более что каждый их по своему определяет а говорить что в удачном произведении они гармонично переходят одно в другое и обратно а в неудачном конфликтуютнаверное в этом и есть ключ хорошего целостного произведенияиз последних серий "репортажных" на конкурс и правда большинство мимо этого терминано это ошибка организаторов скорее – не надо было такую давать номинацию или надо было четко определить формальные критерии соответствия
просто что то выходит на передний план что то на второй уходит
что то временно пропадает а потом опять может возродитсяэто все такой котел без особых перегородок то если честно