Canon EF 50 mm f 1.4 USM или Canon 85 1.8? Не могу определиться.((

Подскажите.)) У меня Canon 6d и объектив canon 24-105 4l is usm. Но не хватает света. Теперь пал выбор между Canon EF 50 mm f 1.4 USM или Canon 85 1.8. Что посоветуете?)

Алена Степаненко (alena1008)

449нед.

У меня 6д и 24-105был 50 1,4 позавчера продал.
В помещении с ним тесно, а на улице скучно мылит по сравнению с 85
Советую взять 85 1,8 для улицы и 35мм для фото в помещении.Когда купите 85 и 35, про мыльный, темный 24-105 забудете напрочь (максимум на банкете доставать будете)

449нед.

Алена Степаненко • alena1008 alena1008

Спасибо огромное! 85 1.2 дорого сейчас стоит))) А 85 1.8- 28 тыс.) Вот мне и надо что-то светлое,чтобы в студии снимать, да сборы невест. Мой уж совсем темный((

449нед.

Ольга Солодовская • lumene lumene

сборы в малогабаритной квартире на 85 снимать, мягко говоря, неудобно)) Чаще всего это 12-18-метровая комната с мебелью. Прибавьте сюда видика, визажиста, маму невесты и хотя бы одну подругу. И саму невесту и Вас)

449нед.

Алена Степаненко • alena1008 alena1008

Сообщение удалено автором

449нед.

Александр Ивакин • alivafoto alivafoto

В барахолке-18 85/1.8 отдавали за 12 тыс. Если, конечно, состояние соответствует описанию, то это подарочная цена.
У 50/1.4 единственный минус – боится фронтального удара при некоторых дистанциях фокусировки. Велика вероятность нарваться на экземпляр с рихтованным геликоидом. А так 50/1.4 на открытой пример:

449нед.

Марк Стельмах • mark mark

я бы выбрал тамроны 35/1,8 (45/1,8) + 85/1,8, но это дороже правда, зато пыле-влаго защищённые и со стабом и абсолютно резкие на открытой в отличии от кэноновских 50 и 85.

449нед.

Константин Аксёнов • aksenovko aksenovko

Ну, а чего особого желать от старых пленочных стекол?
Очевидно, что современные аналоги будут много лучше, но ожидаемо дороже.
У Вас какой из этих новых тамронов?

449нед.

Алена Степаненко • alena1008 alena1008

Сколько пищи для размышления, но покупать буду уже завтра) Ооооххх,как трудно) Спасибо всем огромное)

449нед.

Ксения Золотухина • ksenia-photo ksenia-photo

85 1.8, однозначно, лучше. Но вы посмотрите по своим фото, на какие фокусные чаще всего снимаете. 35+85, как выше уже советовали, отличная универсальная связка. Но каждому свое.

449нед.

Алена Степаненко • alena1008 alena1008

Спасибо))))Большущее)))

449нед.

Sergey Usik • uaguy uaguy

85mm F1.8 это лучшее стекло от Канон по соотношению цена/качество/конструктив/cкор ость_фокусировки в диапазоне цен до 400$ ) Тут, не о чем даже думать.

449нед.

Анатолий Авраменко • asavramenko asavramenko

оба – они разные

449нед.

Борис Гринюк • kuzminetc kuzminetc

А подскажите что интереснее Сигма 50 Арт или Тамрон 85/1.8, при наличии родного 85/1.8, сильно ли выигрывает Тамрон по сравнении с Кеноном 85/1.8 ? Стаб как то не особо пользую в других стёклах. Спасибо.

449нед.

Константин Аксёнов • aksenovko aksenovko

Тамрон 45/1,8 возможно был бы в чем-то даже интереснее, чем 50 арт.

449нед.

Борис Гринюк • kuzminetc kuzminetc

Спасибо, есть 35-тка.

449нед.

Константин Аксёнов • aksenovko aksenovko

Тогда большого смысла в 50-ке не вижу, разве что как запаску брать.

449нед.

Константин Аксёнов • aksenovko aksenovko

А для запаски 50 арт уж слишком здоровый и тяжелый.

449нед.

Борис Гринюк • kuzminetc kuzminetc

Это как раз и привлекает). А если серьёзно, то у нас такие банкетные залы, и порой места где проходят сборы и жениха и невесты, что на 85 мм только глаза и уши помещаются. А Сигма как раз интересна своим весом, потому как на 85-тке, я умудряюсь шевелёнку поймать даже на 1/200.

449нед.