Sigma 85 1.4 vs Canon 85 1.2 L II
Добрый день всем.Хотел бы услышать мнение коллег по поводу этих объективов.Темы похожие на форуме есть, однако именно интересно мнение коллег:
1) Кто снимал на сигму и перешел на кэнон
2) Кто снимал на кэнон и перешел на сигмуВозможно кто-то сравнивал перед покупкой эти два объектива и сможет показать сравнительные кадры (один и тот же сюжет снятый обоими объективами)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии
Аббераций у нее нет полностью начиная с F1.8.Зеленый и мажента в зоне размытия – это так называемые Longitudinal (Axial) Chromatic Aberrations (LoCA) иногда их называют абберации в боке ("bokeh CAs") – они присущи всем светосильным объективам.Взгляните на обзор тут и тут:
www.photozone.de/canon_…
и
www.photozone.de/canon_…Это законы оптики – просто надо это учитывать при съемке, не допуская слишком сильных контрастов в зоне боке.У сигмы есть сильная разбежка по копиям, свою я взял со второй попытки.
Возможно просто у вас она оказалась не удачной.Про боке уже говорил – сигма, просто больше чем кэнон подавляет яркие блики и окантовку границ кружочков, поэтому субъективно вам кажется оно плоским. Опять таки используйте тот фон, чтобы в размытии были яркие блики и будет вам счастье.А вот Canon 85 F1.8 помню, мыло на открытой и жесткое никудышное боке, уж точно проигрывает сигме. Даже вплоть до диафграмы F2.2 остается нерезким при портретрах в полный рост, где сигма уже звенит с 1.8
Последние три года снимаем на сигму, но подмывает вернуться обратно на родной 1.8 из-за меньшего веса и более скоростного автофокуса.
К сожалению тесты самой интересной части портрета – не раскрывают темы вопроса никак.
Видно что не фотограф снимал =) И да мог бы снять со штатива, чтобы была возможность сравнить кадры, а то так ракурсом отличаются.