Калибровка macbook pro retina 15

Ну так эта проблема частная, на IPS дисплеях Apple, которые она использует сегодня, встречается одна и та же проблема, для обычного пользователя совсем не заметная, но в то же время ощутимая для профессионала.
Открывая картинки при стандартном эпловском профиле, из-за завышенного контраста, можно не увидеть градиентов или даже деталей.
У меня был случай, в 2011г. когда я обрабатывал вот эту картинку www.mywed.ru/photo/8590…
так вот, для меня она стала тестовой, если складки на юбке видны, значит с контрастом на дисплее порядок, а если юбка выглядит сплошным чёрным пятном, то соответственно нет.

592нед.

за контраст отвечает пространство? я думал правильно установленная черная точка яркость и еще что то там :)

592нед.

Как минимум потому, что это цветовой пространство является стандартом.

592нед.

Стандартом чего? :) AdobeRGB, ProPhoto RGB не стандарты?
Это всего лишь цветовой охват, который у sRGB к тому же и самый узкий. Причем тут калибровка/профилирование и цветовой охват?

592нед.

sRGB является стандартом для изображения на мониторах (профиль «по умолчанию» для компьютерной графики).

592нед.

Леш, даже в одном чветовом пространстве, один и тот же цвет может отображаться на разных мониторах по разному, Есть такая штука LUT (lookup table), калибровка как раз призвана для того что бы в этут таблицу внести поправки по цвету, что бы 255.255.255 – был берый а не 255.245.248 , например :) При этом все происходит в рамках допустим sRGB

592нед.

Дело в том, что у каждого устройства свое цветовоспроизведение, поэтому некоторые координаты в новой системе могут отсутствовать или неправильно отображаться. Соответственно, карту цветов нужно было усреднить и стандартизировать. Так появилось пространство sRGB, в котором каждой координате ставится в соответствие определенный цвет. Сегодня на sRGB ориентированы все мониторы и принтеры.

592нед.

или icc, суть таже я так думаю.

592нед.

Просветитесь:
www.cambridgeincolour.c…
У вас странная реакция.
Вы хотите, чтобы ваши снимки одинаково смотрелись на разных устройствах?
Давайте обработайте кадр в Adobe RGB 1998 и загрузите в Web. Только недавно некоторые браузеры начали видеть правильный цвет альтернативных профилей.
Помимо этого не все дисплеи отображают 100% охват sRGB, не говоря о ProRGB.
Если вы не работаете в типографии, то пользуйтесь sRGB и не забивайте голову себе и другим!

592нед.

Еще раз! Причем тут цветовой охват(пространство) и профилирование?
Я же написал что даже в рамках одного пространства(sRGB) цвета могут отличаться на калиброваннном/профилированном устройстве и неоткалиброванном.

592нед.

Alex Paul • alexpaulphoto alexpaulphoto

Выскажу свое мнение, так как с декабря перешел на макбук про последний с ретиной в связке с Тандерболтом 27 дюймов. Ничего нигде не калибровал. Все стоит по умолчанию. Напечатал уже десятки книг и все ок! Есть люди, которые очень загоняются калибровкой, а в портофио, извините, мрак))) Если будет плохо по цветам вы это заметите, а так не забивайте себе голову ерундой, а лучше учитесь снимать и обрабатывать. Технодрочерство не приводит к счастью и профиту. Удачи!

593нед.

Дима Горбунов • dimi3i dimi3i

Вот прям +100500!)

593нед.

у меня ретина одна из первых, цвета супер, но она очень контрастна
уменьшал только контраст

593нед.

плюсую! как уменьшить контраст?
У меня аймак и макбук ретина... вот на аймаке больше нравится цвет, более реалистичный чтоли он... после макбука с ретиной фото на аймаке смотрятся как на дешевом ноуте.

593нед.

это из-за завышенного контраста, аймак тоже был у меня

593нед.

я калибровал

593нед.

я кстати на аймаке ставил гамму 1.8
на макбуке крутил вертел так и не добился нужного результата.. все красиво и хорошо, но черный как будто проваливается

593нед.

он очень черный)
контраст завышен)

593нед.

буду завтра ковырять

593нед.