Подскажите, если кто знает, про объектив NIKON AF 80-200 mm f/2.8D ED

Хочу приобрести зум. выбираю между NIKON AF 80-200 mm f/2.8D ED и Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II ???
Я понимаю, что 70-200 более навороченый, наличие стабилизатора для меня не главное. Меня интересует скорость и качество картинки на 2.8.
Подскажите, если кто пользовался! Буду очень благодарна! Спасибо!

Анастасия Лесина (anastasialesina)

689нед.

трудно ответить однозначно... у меня 4 года 80-200 в роли почти что штатника (сначала на 200ке, крайние три года на 700ке). в целом нравится, но после покупки 24-70 я искренне проникся афс мотором и резкость у нового стекла выше, теперь вот думаю – что с телевиком новым та же штука будет и начинаются впервые за это время мысли о замене. к тому же 80-200 на 200 мм мягковатым делается... но 2.8 рабочая в любом случае.

689нед.

Дмитрий Кораблёв • fotodimka fotodimka

пользую 70-200 вр 2 супер стекло, резкий начиная с 2.8, если есть деньги бери не пожалеешь если что то брать стоящее то бери, взял и забыл ...
80-200 тоже не плох слышал что часто у них встречаются бек фронт фокусы да и на 2.8 резкости мало надо хотя бы до 4 закрывать ... Вам решать что для вас лучше ...

689нед.

Дмитрий Кораблёв • fotodimka fotodimka

Как бюджетный вариант можно рассматривать Тамрон 70-200 2.8 вроде как тоже неплохое стекло за свои деньги судя по слухам ...

689нед.

Яков Князев • jaknz jaknz

вот он как раз дикий тормоз, как я понял... тут уж брать лучше недорогой никкор пуш пулл второй версии... он по деньгам выйдет в 20 тыс или по случаю 2хкольцовый взять занедорого – иногда проскакивают и в районе 25-26к...

689нед.

Дмитрий Кораблёв • fotodimka fotodimka

Ну может быть ты и прав Яков по поводу Тамрона ... значит бюджетным вариантом становится 80-200 2.8 АФ надо только внимательно выбирать что бы на известные косяки не попасть ...

689нед.

Анастасия Лесина • anastasialesina anastasialesina

Я тоже склоняюсь к 70-200, вопрос в том настолько ли он лучше, насколько дороже стоит?!)))

689нед.

Дмитрий Кораблёв • fotodimka fotodimka

вроде все уже ответили ... а сколько стоит вся инфа в инете !

689нед.

Дмитрий Якимов • dimo dimo

80-200 отличный объектив.
70-200 II еще отличнее.
Они разные, и второй, конечно круче. если вы уже пресытились 80-200 и хочется большего и лучшего и не жалко $2000 (как минимум, за б/у) – конечно берите 70-200. Скорость и точность отличная, картинка хороша, слов нет. За долгие годы это мой первый объектив со стабилизатором – мощная, скажу, штука!!!! Можно смело снимать такие вещи, которые с 80-200 просто не посмел бы снять, не смог бы.

689нед.

Анастасия Лесина • anastasialesina anastasialesina

Спасибо! Наверно буду брать 70-200 !!!

689нед.

Дмитрий Якимов • dimo dimo

удачи. и не забывайте про вес этого "стёклышка"....
Если у вас тонкие и слабые ручки – то это стекло вам не очень понравится, со временем ...

689нед.

Анастасия Лесина • anastasialesina anastasialesina

Я с гантелями каждый день бегаю!!! у меня руки сильные))))

689нед.

Александр Довянский • alexdov alexdov

80-200 приятнее по картинке чем 70-200, но заметно медленнее

689нед.

Анастасия Лесина • anastasialesina anastasialesina

Для меня скорость очень важна! Придется разориться ))))

689нед.

Илья Несолёный • nesol nesol

Отстой 80-200, картинка рыхлая , цвет невнятный,
мягкий, на окрытой дыре вообще страшно..
берите последнию версию 70-200 и будьте счастливы,
был и тот и другой.

689нед.