Подскажите, если кто знает, про объектив NIKON AF 80-200 mm f/2.8D ED
Хочу приобрести зум. выбираю между NIKON AF 80-200 mm f/2.8D ED и Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II ???
Я понимаю, что 70-200 более навороченый, наличие стабилизатора для меня не главное. Меня интересует скорость и качество картинки на 2.8.
Подскажите, если кто пользовался! Буду очень благодарна! Спасибо!
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии
80-200 тоже не плох слышал что часто у них встречаются бек фронт фокусы да и на 2.8 резкости мало надо хотя бы до 4 закрывать ... Вам решать что для вас лучше ...
70-200 II еще отличнее.
Они разные, и второй, конечно круче. если вы уже пресытились 80-200 и хочется большего и лучшего и не жалко $2000 (как минимум, за б/у) – конечно берите 70-200. Скорость и точность отличная, картинка хороша, слов нет. За долгие годы это мой первый объектив со стабилизатором – мощная, скажу, штука!!!! Можно смело снимать такие вещи, которые с 80-200 просто не посмел бы снять, не смог бы.
Если у вас тонкие и слабые ручки – то это стекло вам не очень понравится, со временем ...
мягкий, на окрытой дыре вообще страшно..
берите последнию версию 70-200 и будьте счастливы,
был и тот и другой.
думаю писать,что автофокус у него быстрый – смысла нет)
juliamamrenko.com/image…Брала 70-200 поюзать, то особой разницы не увидела