У меня Canon EF 24-70 1 версии старый. Думаю сменить на новенький но какой.Ну во первых скажу, что сравнивать сигму с тамроном и токиной не особо уместно т.к. она дороже на 400 баксов тамрона и 500 токины. Поэтому сравнивал тамрон и токину и сигму с кеноном 2 версииТокина - более светлее картинка на одних настройках с тамроном - нет виньетки совсем - цвета близки к кеноновским, теплые - размытие более мягкое, близкое к фиксовому - корпус хороший, но некоторым может показаться сильно близко к фотику, цепляться рукой встроенной вспышки будете если на кроп камере или на никоне.Тамрон: - более темнее картинка - резкость прям с текстурой и сама зона резкости больше. (Такое впечатление как будто там по цифрам 2.8 а на деле 3.5 за счет чего и темнее(токина на 3.5 и тамрон на 2.8 имеют равную яркость кадра при аналогичной выдержке и исо) и зона резкости больше и сама резкость сильнее) – пусть и звучит бредово, это ассоциативный пример. - цвет какой-то зеленый по оттенку, сравнивал их со штатива и прям разница очень резала глаз. - виньетка ну очень сильная - фон отчетливый, размытие совершенно иное, без закручивания и прочего. Текстура равномерно сглаживается. Думаю это хорошо для репортажа и плохо для постановок, хотя кто снимает постановки на зум. - корпус более интересный, кольцо зума больше в 2 раза и распологается у края объектива и не цепляетесь при зумировании за вспышку как в случае с никоном.Касаемо сигмы и кенона 2 версии Сигма стоит дешевле чем кенон на 400 баксов Песня в том, что объектив не ремонтопригодный. Даже если купите док станцию для юстировки она вам не поможет. Настраиваете на одном фокусном, все гуд, на другом уже улетает. Люди мучаются и не одолев это стекло избавляются. Та же песня со всеми зумами сигмы.Кенон - резкость выше - ремонтопригодность - адекватная работа автофокуса - наличие гарантии - размытие фона В остальном цвет и т.д. не особо существенноСигма - цена - абберации - размытие фона на любителя, Блин ну нет смысла брать сигму, когда за эти деньги можно взять бу кенон 2 версии и даже в случае чего его починить проще чем сигму с которой непонятно что делать. Да и еще она тоже 2.8, ну если бы сделали 2.0 то хоть преимущество было бы перед кеноном, а так ничем не лучше кроме цены по сути. Но эта разница не стоит того головняка, который сигма может предоставить
а почему никому стаб не нужен? на 70мм реально выручает когда можно снимать с выдержкой 1/30 чтоб не задирать исо, все-таки 2.8 это не 1.4 ладно бы в тушке был стаб
Купил Тамрон 24-70 G2 со стабом. Доволен как слон, снимаю 3 месяца! Это просто пушка, кэноны и сигмы курят в сторонке – стаб решает. Картинка резкая, объектив быстрый, все супер. Цвета чистые без зелени.
если это так – то круто. Я только за то, чтобы сторонние производители добивались правильного цвета и соотношения цена/качество. Это хороший пинок под зад Canon/Nikon/Sony – и они обычно выпускают наконец что-то еще более лучшее. Так и происходит развитие. Пример с 35мм сигма арт показателен. С 50мм пока все неоднозначно, кэнон и никон не выпустили новые версии
Взял потестить объектив этот и вот какие нюансы всплыли: центральная точка идеальный фокус, а вот боковые имеют просто чудовищный бэк фокус! а в вертикальном положении фотоаппарата вообще не фокусируются! камера Nikon D4s
Комментарии
Хочу взять в прокате при случае, но пока случай не представился)))
Думаю сменить на новенький но какой.Ну во первых скажу, что сравнивать сигму с тамроном и токиной не особо уместно т.к. она дороже на 400 баксов тамрона и 500 токины.
Поэтому сравнивал тамрон и токину и сигму с кеноном 2 версииТокина
- более светлее картинка на одних настройках с тамроном
- нет виньетки совсем
- цвета близки к кеноновским, теплые
- размытие более мягкое, близкое к фиксовому
- корпус хороший, но некоторым может показаться сильно близко к фотику, цепляться рукой встроенной вспышки будете если на кроп камере или на никоне.Тамрон:
- более темнее картинка
- резкость прям с текстурой и сама зона резкости больше. (Такое впечатление как будто там по цифрам 2.8 а на деле 3.5 за счет чего и темнее(токина на 3.5 и тамрон на 2.8 имеют равную яркость кадра при аналогичной выдержке и исо) и зона резкости больше и сама резкость сильнее) – пусть и звучит бредово, это ассоциативный пример.
- цвет какой-то зеленый по оттенку, сравнивал их со штатива и прям разница очень резала глаз.
- виньетка ну очень сильная
- фон отчетливый, размытие совершенно иное, без закручивания и прочего. Текстура равномерно сглаживается. Думаю это хорошо для репортажа и плохо для постановок, хотя кто снимает постановки на зум.
- корпус более интересный, кольцо зума больше в 2 раза и распологается у края объектива и не цепляетесь при зумировании за вспышку как в случае с никоном.Касаемо сигмы и кенона 2 версии
Сигма стоит дешевле чем кенон на 400 баксов
Песня в том, что объектив не ремонтопригодный.
Даже если купите док станцию для юстировки она вам не поможет. Настраиваете на одном фокусном, все гуд, на другом уже улетает. Люди мучаются и не одолев это стекло избавляются. Та же песня со всеми зумами сигмы.Кенон
- резкость выше
- ремонтопригодность
- адекватная работа автофокуса
- наличие гарантии
- размытие фона
В остальном цвет и т.д. не особо существенноСигма
- цена
- абберации
- размытие фона на любителя, Блин ну нет смысла брать сигму, когда за эти деньги можно взять бу кенон 2 версии и даже в случае чего его починить проще чем сигму с которой непонятно что делать.
Да и еще она тоже 2.8, ну если бы сделали 2.0 то хоть преимущество было бы перед кеноном, а так ничем не лучше кроме цены по сути. Но эта разница не стоит того головняка, который сигма может предоставить
Спасибо!