Гей-свадьбы
В Европе стало очень популярно играть нетрадиционные свадьбы.
Кто уже снимал? Как вы относитесь к подобным съемкам? Что, наверняка, не стоит снимать?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В Европе стало очень популярно играть нетрадиционные свадьбы.
Кто уже снимал? Как вы относитесь к подобным съемкам? Что, наверняка, не стоит снимать?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии
А так... в России не поймут(
Отношусь к ним, веду себя на съемке и снимаю абсолютно так же, как и традиционные пары. Стоит ли снимать именно вам – не знаю :)
Я 3 года живу с вегетарианцем, мясо есть не перестала, он не начал)))
Хотя в общем-то и перетянуть на свою сторону никто не пытался.
Вроде не весна, а у вас обострение... ;)
Тут есть 2 крайности. В РФ рассказывают, что в Европе чуть ли не гей геем погоняет. Я несколько раз был в Европе, геев особо не видел, зато видел много обычных семей, вполне себе натуральных, с детишками. С теми же ценностями и проблемами что и в России.
Другая крайность – рассказы о толерантности. Типа набегут сейчас люди свободных взглядов и зашореных натуралов будут уму разуму учить.
Лично сам придерживаюсь консервативных христианских взглядов. Снимать бы геев не стал. Их дело как жить, кого любить и как гореть в аду)
Я ж не утверждаю, что их там нет. Но и не каждый второй гей, как обычно это доносится с ТВ) Я не сказал бы, что толерантен к однополым отношениям. Предпочел бы просто не пересекаться с ними. Как жираф в реале не встречается с бурым медведем.
www.youtube.com/watch?v…
И да, ЕС?)
- жениться можно было с 15 лет, а выходить замуж – в 12-летнем возрасте
- по достижении брачного возраста, родители юноши начинали поиск невесты
- Жена и дети должны во всeм подчинятся мужу и отцу. А если они не слушались, главе семьи разрешалось применять к ним телесные наказания.
Хотя что я удивляюсь, вы ж из Украины
про ранние браки по принуждению – ни гугу
не стоит ставить на одну планку людей, питающихся полноценно, и людей нетрадиционной ориентации. совершенно несопоставимые вещи.
П.с. Предлагаю Лану Меньшенину удостоить нимбом над аватаркой и прицепить значок, но не "про", а "авторитет", ибо знает она все, и ее мнение единственно верное, а мы все плебеи)
Отношусь нормально, не снимала, но с удовольствием поснимала бы, как девочек так и мальчиков)
вот пример лавстори – mywed.com/ru/story/1790… Все мои знакомые нетрадиционной ориентации милейшие и приятнейшие люди. Хотя и среди геев встречается быдлота.. Вот быдло я бы не снимал вне зависимости от их секс-ориентации.ветка в очередной раз показывает насколько народ в РФ плоский
Возможно, это как в "сухой закон, пьют одеколон".
Как-то приятно, когда в любом обсуждении появляются аргументы и здравый смысл.
Народ, у Вас фобии.
Хотите об этом поговорить?
Вот только хайп поднимают и, скажем так, поборники традиций, и напротив.
По идее, надо быть умнее, и просто обходить – а вот у меня "умнее" не вышло.
Это как сравнить мясоеда с живодерами, ИМХО
Зашла почитать, что ж тут так горячо обсуждают уже неделю и глаза на лоб полезли. Хотя чего удивляться. Майвед – срез общества :(
Или имелось в виду именно то, что написано, латентные друзья геи? Геи, но ещё не друзья??
Поясните, кто на ком стоял?
Снял бы, в портфолио закинул бы, не проблема.Ситуация ведь такая. 2 взрослых человека любят друг друга и хотят фотографий своей любви.
То, кто как и куда ебётся меня не касается. То, что мы отличаемся некоторыми взглядами – так мы со всеми людьми чем-то отличаемся) То что лично мне может быть не приятно/не привычно что 2 мужика/женщины целуются, это мои проблемы. Мы просто родились (а геем рождаются, сексуальные предпочтения зарождаются именно в утробе) разными. Это примерно как – "у тебя волосы другого цвета/разрез глаз другой/пищевые предпочтения отличаются и поэтому я тебя ненавижу/презираю и снимать отказываюсь". Что за средневековье?)Понимаю, наше общество консервативно. Тема табуирована. Примерно как в "в СССР секса нет". И от незнания и нежелания узнать тему в голове человека летает очень много мифов. Но если вы изучите причины возникновения, эволюцию, последствия для общества и детей в том числе (спойлер: ничего с ними аномального не происходит), то увидите, что взгляды у вас были примерно как в США к неграм век назад, когда считали что "негры не способны с творчеству", к азиатам в мире, когда считали "что они не предназначены для математики" и тд.
Они может и добрые, и хорошие, но у меня глаз дергается при их появлении.
Это я к тому, что человечество на столько мало может объяснить об окружающем мире на данный момент, что любая теория звучит нелепо. И вера в Бога на фоне многих научных изысканий выглядит куда как более адекватно.
Вам могу посоветовать прочитать "Слепой часовщик". Очень легко и популярно. После нее у вас не останется
никаких вопросов к теории эволюции.Естественный отбор не имеет ничего общего со "случайностью". Это скорее полная противоположность случайности.
Нету ни одной книги внятно объясняющей того как, откуда из чего и зачем был создан мир и что такое жизнь и разум. Всё это философия с переплетением костылей из тех заний которыми мы обладаем на данный момент, что бы не казаться абсурдной. Любые факты которые наука не может объяснить она высмеивает или называет чудом :) До того что земля круглая наконец то дошли, а вот до принятия существование Бога видимо ещё не скоро докатятся.
Но, конечно же, все наши знания – очень малая толика того, что вообще может быть известно. А за горизонтом событий черных дыр вообще куча всего непонятного и неизведанного.
Я не говорю, что религия истина а наука от лукавого. Я говорю о том, что с точки зрения истины и того где сейчас находится наука, несколько высокомерно смеяться над верующими людьми. Не доросли ещё достаточно, что бы могли защитить свою точку зрения фактами. Когда наука докажет что Бога/творца/вселенского разума нет, тогда пусть смеются, а пока нет повода. Пахать ещё и пахать.
А по поводу упрощений да, в школе много чего упрощают.
Максим, мы живем в 21 веке, искуственный интеллект на подходе, всерьез рассуждают о колонизации Марса, клоном уже никого не удивишь, а вы рассуждаете о малых знаниях и иронизируете над "научными изысканиями". Вам самому то не смешно? Конечно люди многого не знаем, но то что узнали это охренеть как много.
Я не могу рассуждать о доказательсвах теории большго взрыва и возниконовения жизни на земле, но теория эволюции это уже давно доказанный и неоспаримый факт. Книжки читайте)
Вопросов всегда больше, потому что чем больше мы узнаем, тем больше мы не знаем. это как сравнивать точку и окружность. у средневекового крестьянина мало вопросов было, у него обьяснения были простые и понятные
Ну вы же не серьезно это все пишите?))
Все, можно дальше не продолжать
Меня всегда удивляли люди которые не верят в Бога/вселенский разум/душу. Неужели можно верить в то, что всё то что существует появилось просто так, по странному стечению обстоятельств? ))
"Можно верить что бога нет, можно верить что бог есть, и то и то всего лишь религия" Это не религия, это критическое мышление. я не верю в эльфов и единорогов- это религия?
Я не оспариваю существования абсолютного единого закона, управляющего миром. Я лишь сомневаюсь в нашей способности его осознать. Утверждая последнее, я ломлюсь в открытые ворота — кто не знает, что наше знание относительно. В этом вопросе согласны все — и материалисты и церковники. Но материалисты более последовательны, ибо под знанием они подразумевают ближайшее, т. е. разумное (по происхождению же — чувственное) знание. Церковники же, понимая, что знание надразумно, внеразумно, — пытаются антропоморфически конструировать Бога на основе ложных и ограниченных разумных понятий. Для них существует единый монолитный Бог, наделённый их жалкими совершенствами и измеримый «священными» числами (3, 7, 12 и т. д.), [но это] — отрыжки оккультизма. Проблески иррационального неединосущностного понятия Бога, гармонически объединяющего номоса (а также менее симметричные отношения) во всех религиях — и в индуизме, и в христианстве, и в буддизме — почему-то не осознаны. Как можно сметь формулировать моральные догмы от имени Бога, когда даже физические законы относительны? Недалек день, когда вслед за осознанием относительности времени и пространства будет развенчана последняя абстракция, орудие дьявола — число. Кто видел в жизни единицу? Всякое отдельное миллионом нитей связано с другими отдельными и всеобщим. Может быть, числа объемны? <…> Может быть, единый Бог состоит из множеств (не переставая быть единым)? Наш «разум» не в состоянии вместить истину, лишь наше «сердце» может ее чувствовать. Может быть, Христос и Будда, и Магомет, и Зорастро, и Озирис, и Аполлон, и Молох, и Брахма — не враги? И не отдельные сверхсущества? И не единое существо? Может быть, в недоступном нам абсолютном мире нет числа, которое одновременно тем самым есть, и этот абсурд есть истина?
Конец 1970-х г.
Источник: © А.Г. Шнитке. Беседы, выступления, статьи. – М.: РИК, 1994. – 303 с. (составитель и интервьюер А. В. Ивашкин).
жгли ведьм как раз таки сторонники плоской земли
"кхе-кхе"
И да, все мы созданы из одного генетического материала, вы правы, и как раз таки это наука и доказывает. Аденин, Тимин, Гуанин, Цитозин.
Кажется, вы совсем не в теме)
"И да, все мы созданы из одного генетического материала, вы правы, и как раз таки это наука и доказывает. Аденин, Тимин, Гуанин, Цитозин." Я о другом материале. Генная инженерия собирает на базе одного растения множество других растений, которые не гнеют, которые светятся, которые обладают несвойственной формой или вкусом. А представьте что есть/была другая цивилизация которая могла делать то же самое с животными. Сколько видово обезьян, людей с разным цветом кожи сейчас живёт, и сколько не выжило? Все ли сами появились?
Если у тебя есть файфай и микроволновка это ещё не повод зазноваться и говорить о том, о чём науке неизвестно.
"И говорить, что наука плоха, потому что не объясняет ВСЕГО могут лишь очень ограниченные люди." – согласен. Но вроде ни кто не говорил, что наука плоха потому, что она объяснеет всё. Я лично говорил о том, что то, что наука объяснить ЕЩЁ не сумела, глупо считать бредом. "Я это не могу объяснить значит этого нет" слова диванного учёного. Реальные же, изучают и докапываются до истины и находят этому применение, пока другие ничего не делая смеются в стороне.
Моя мысль скорее похожа на
"наука ЕЩЁ не сумела доказать отсутствие/или присутствие чего-то, значит она не не сумела доказать отсутствие/или присутствие чего то"
Я не даю оценки. Это не плохо и не хорошо. Это просто факт. Я не утверждаю что Бог есть или то, что его нет. Я просто не обладаю такой информацией и уверен, что среди спорящих тут такой информацией ни кто не обладает.
Соответственно я предлагаю науке заниматься наукой и изучением мира дальше, а фотографам не решать судьбу существования Бога на основе каких-то своих убеждений.
В любом случае речь не о состоянии или частице, а том, что наука вчерашние чудеса превращает в сегодняшнюю реальность, на протяжении всей истории человечества.
1.Дядечек снимать бы не стала. Просто неприятно и не хочу с ними пересекаться, как бурый медведь с жирафом (как отметили выше))). Девочек поснимала бы с радостью. Люблю девушек фотографировать..да и вообще)
2. Без мяса нормально. 9 лет уже не ем и ничо. Бодра, весела и вполне упитана)) Мужу готовлю без проблем. Это личный выбор каждого. Как и ориентация, в общем то. Но, нет, снимать дядек не буду все равно xD
-Улыбнись ему!!!
-Улыбнитесь друг другу!! Покажите как вы любите друг друга! Просто фу.. Не представляю, как бы я смог работать на такой свадьбе, до тошноты противно!