Canon EOS 1Ds Mark III или Canon EOS 5D Mark III
Друзья! Нужна ваша помощь, помогите определиться с выбором 2й камеры. Рассматриваю варианты между Canon EOS 1Ds Mark III и Canon EOS 5D Mark III, Марк 3 юзал, все понравилось. А как дела обстоят с 1Ds?
Интересуют + и – , а так же преимущества друг между другом.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии
Но он также тяжелее, на порядок громче. Макс Исо – 3200(при этом менее агрессивный шумодав, чем в пятерке, субъективно), нет видео, ну и только б/у в основном. Кстати, забыл, еще буфер у единички не очень большой(вдруг если сериями длинными снимаете) – не дает снимать, пока не освободит хотя бы чуток места.
И соответственно, минусы единички,это плюсы пятерки: новее, больше исо, тише, легче.В пятерке можно использовать автофокус в лайфвью, в единичке этого нет.Попробуйте поснимать на единичку – она удобно ложится с руку и с цветом у нее, как мне кажется, работать легче.
У 5д есть пару моментов, без которых лично я уже не представляю съёмки
- тихий спуск
- исо
- скорость (аф, буфер)
- видео/лав вьюА что даст единичка, кроме осознания, что снимаешь на ТОП камеру?
- хват дело индивидуальное да и вес печалит
- надёжность ну не факт, а вот найти детали или продать 1д уже проблема
- цвет? весьма субъективно и спорно.В целом таково моё видение этой ситуации.
Может 1DXMKII, но сомневаюсь. Картинку с 1DsMKIII не перепутаешь. Как им это удалось? Только экранчик неудобный. Умели делать.
Для такого ISO невероятно
Большой жирный плюс Canon EOS 1Ds Mark III- его цвет! В противовес остальным недостаткам. Кто с чем готов мириться и что кому более важно, ну и кто видит это.
[email protected]
да, камеры того времен давали совершенно другой цвет. у меня 1д4 и разницы я не увидел с 1дс3.
а вот с нынешними (5д3) различия есть!
и речь про цвет, свет. кадры были контрастнее, темнее и зеленее
А можете прислать рав – люди в пасмурную погоду?
Положительные и отрицательные стороны при сравнении этих камер:
1Ds III
+ автофокус нормальный, не только по центральной точке и следящий есть
+ видоискатель больше
+ аккум нормальный и прочая эргономика с надежностью
+ цвет
- допотопные карты памяти, реально работает только с CF 300x
- максимальное ISO 1600
5D III
+ высокие ISO
+ снимает видео
- автофокус хуже значительно
- эргономика и прочие аккумы
Я бы вообще, конечно, в таком случае, посоветовала бы ТС 4ый марк. Но если вопрос бюджета явно третий. Я снимала на 1Ds mark iii 8 лет назад или коло того.. а может даже больше.. Жуть, какая старая камера.
И камера далекого 2012 года 5дм3 не сильно отстала от суперсовременной 5дм4
есть 1dsIII снимаю на нее иногда, так вот только шумодав и маленькое рабочее исо иногда напрягает.
4-ка, конечно, же лучше, но не вау. я бы в 2017 год не кенон брала бы)) ну, это я думаю, все уже тут знают)) Здесь еще факт того, что скорее всего камера уже б/у, а тут и вопрос в матрице, и в затворе, а главное в том, что запчасти уже, если что, найти будет сложней.
2008 год.
Интересна мысль, что можешь себе позволить купить аппарат, который стоил несколько киллбассов
itc.ua/articles/vojna_m…
Если бы был сильно дешево, то я может и купил бы, попробовать легенду. но они в найоне 60-70к и выше.
за эти деньги 5-3 можно взять.Очень бы хотелось парные равы 1ds mk3 и 5-3 сделать, в хороших условиях
[email protected]Почитал отзывы, пишут что у 1дс3 крутой jpeg. Может, все эти восторги про джипеги?
Если говорить о равах, какая разница между 1дс3 и 5де3?
По дд у них паритет.
Без парных равов очень сложно составить картинку
Т. Е. По списку1дс3
5д3
1д4
Фотограф 1
были тоже обе одно время, остался 5Д3 :)
даже АФ попадает лучше чем на 1Дс3, про ИСО я молчуФотограф 2
на самом деле, картинка у обоих довольно близка.
после сравнения нескольких парных равов с одинаковыми настройками, могу сказать следующее – у 1Дс чуть лучше картинка на выходе, но у пятерки она чуть лучше тянется. единичка немного все-таки резче, но на ее матрице 35Л на открытой виньетит чуть больше (как и на 1Дс2).Ф3
Подтвержу, что АФ у 5Д3 лучше чем у 1Дс3Ф4
единственное преимущество 1дс3 перед 5д3 – это интерфейс единиц, и акутально будет людям, которые привыкли снимать на единицы.
все остальное – скорость аф, фпс, экран, исо и тэдэ – лучше у 5д3.Ф5
Покрутил RAW 1-3 отсюда www.imaging-resource.co…...
По цветам конечно же супер!
Единственное, что шумы после ISO800 больше чем у 5Д2 и тем более чем у 5Д3 и подавляются труднее
Но даже при высоких ISO цвет не плывёт, не бледнеет, остаётся оч. чистымФ6
Недавно сравнил 1ds3 и 5dm3, т.к. камеры были обе на руках. Могу сказать про 1dsm3 следующее:
Единица резче, дает бОльшую детализацию, причем это хорошо заметно при 100% фото.
Шум на iso 1600 почти не убивает ни цвет, ни детализацию. Да и по шуму до этого iso включительно шумность у них считай одинаковая. Что интересно, при использовании шумодава в RAW-конвертерах, детализация также страдает меньше.
Цвет лучше, честнее и натуральнее.
Про эргономику единицы даже говорить не стоит, она на высоте. А большие размер камеры и вес отлично сказываются при съемке с рук. Снимаю с выдержкой 1/25 и на большей половине снимков нет ни смаза, и даже микросмаза (здесь еще и от самого фотографа зависит). У 5dm3 лучше автофокус, особенно в условиях сложной съемки, например, быстродвижущихся объектов (собсно, только этим он наверное и лучше, не считая пестрящего экрана и видео, которые лично мне нафик не нужны, особенно последнее), но треба это далеко не всегда и не везде, только если спорт снимать.
Впрочем, третий пятак выгоден поддержкой объективов с f/4 или f/5.6, когда крестовые точки продолжают работать (особенно при использовании телеконвертеров). Но и у единицы автофокус замечательный, быстрый и очень точный.
_______
Так что если камера нужна для всего и всея, то 5dm3 лучше подойдет (кто без видео жить не может и без красивого экранчика, хотя первым я бы порекомендовал купить для видео нормальную видеокамеру, т.к. на 5dm3 качество видео настоящее гуано).
А вот для гурманов я бы посоветовал 1ds3______
1ds3 действительно резче, дает большую детализацию, и точнее по цветам. Она оптимальна для неспешной студийной съемки. 5dm3 отличное универсальное решение, и отличный грамуризатор действительности, для обложки гляцевого журнала лучше камеры не придумаешьКупил 1дс3 отличная точная камера, в принципе не сильно отличающаяся от моего Никона Д3х, даже удивляло откуда в фото такая разница у кенонистов и никонистов. А 5д3 купил недавно по случаю в основном потому, что понял, с большой тушкой часто работать не очень сподручно, а на никоне сейчас нормальных маленьких тушек нет. Но используя 5д3 наконец увидел откуда такая разница между кеноном и никоном, на пятаке даже у криворукого будет всегда гламур, но для многих съемок тапа женских тестов или портретов камера будет удобнее так как на обработку уже не нужно затрачивать время, камера сама штампует некий стандарт. Это неплохо и не хорошо, просто надо понимать на что снимаешь. Увы нет универсальных решений, те что считаются универсальными обычно просто урезанные. Лщтыефтешт писал(а):
Совершенно понятно, что 1DsII уделывает их обоих Обалдевший
Ну кстати да по цвету он лучший) Лежит у меня в кофре, почти не снимаю на камеру но вряд ли продам кто-нибудь) У меня также на никоне д200 лежит, иногда поснимать, сказать да раньше и небо было синее и воздух и вода чище)честно говоря, в РАВе не вижу разницы у этих камер. Вот Дэ Икс отличается от них обеих, хотя тоже "не в разы
1DsIII и 5DIII прекрасные камеры, замечательные картинки получаются, кому то удобней одно кому то другое, для занятий фотографией разумеется
покрутив 1Ds , продал 5D , личные выводы
5d -современная камера , удобная,настраиваемая,супер экран, видео, автофокус- с тех. прогрессом не поспоришь
1Ds- приятный в руках,вертикальный хват,все настраивается,уверенно четко и долго работает, автофокуса мне хватает, не понравился экран и отсутствие авто ИСО
По картинке тестил в темном кафе, сравнивал raw в LR с настройками по умолчанию. ББ точней у 1DS,наверно и хвалят цвета 1DS потому как температуру и оттенок передает правильней .от ИСО200 шумит 1DS сильней но при кручении шумодава в LR картинки по шумам одинаковые, от ИСО 800 5D лучше,1600 несоизмеримо лучше. Заметил , что raw c 5D четче ,как будто ползунк четкость выкручен в плюс 5-10ед.,raw 1DS можно сделать такой же как raw 5D, наоборот у меня не получилось,для себя сделал вывод что по умолчанию в raw 5D заложили каких то красивостей, шумодавов програмно ,может это современная матрица с новым DAGIC, не владею тех.знаниями.
в итоге взял 1DSIII из-за ББ,цвета,габаритов,шумы с хорошими стеклами не напрягают,если и снимаю видео то на кропе .Камера универсальней конечно 5DIII, правильней и универсальней думается только 1DX.
автор указывает что тени/засветы единички имеют цену – колор шифт (уход в зеленый) чего нет у морковки.
(так что первые примеры которые были ранее пару страниц назад – очевидно что мылила конкретная единичка-тушка.) другой вывод от проф фотографа у которого были обе тушки
[quot]As a working pro, I think the 5D Mk III is a big improvement over the 1Ds Mk. III. The big areas of improvement are the obvious ones: better AF, better metering, better control layout, better image quality and beter signal over noise quality at sensitivity settings over ISO 320, and better Live View options.
Don't get me wrong: the 1Ds Mk. III remains a fine camera but once you have shot with both (I have far more experience with the 1Ds Mk. IIII but have shot with both) you'll gravitate towards the 5D Mk. III.
If you want a high quality "built like a Merkava tank" camera, the 1D X is the clear choice. I go with it over the 1Ds Mk.III almost all of the time these days for everything from camera in a tripod shots to street shooting.[/quot]
И главное!! Ездить в путешествия с семьей Вы сможете просто сняв ручку. А ездить с 1ДС3 замахаетесь – нужен второй аппарат.
Что касается картинки – никто не привел реальных примеров разницы в картинке.
Я больше верю Титову, Пантелееву и т.д. Они не видят разницу в картинке.
Единственный аппарат, который дает "рывок" по отношению к 5ДМ3 – 1ДХ. И то на один стоп по ИСО за счет меньшего количества пикселей. И немного лучшего АФ. Что касается картинки – такая же фигня.