Анонс SIGMA 24-35mm F2 DG HSM | Art под full frame.
www.dpreview.com/articl…Как и ожидалось, компания Sigma представила первый в мире полнокадровый объектив с переменным фокусным расстоянием, имеющий постоянную максимальную диафрагму F/2.По словам производителя, объективом 24-35mm F2 DG HSM Art фотограф может заменить три популярных объектива с фиксированными фокусными расстояниями 24, 28 и 35 мм, получая результаты, сопоставимые с теми, которые дает использование объективов Sigma 24mm F1.4 DG HSM Art и 35mm F1.4 DG HSM Art.В объективе используется внутренняя фокусировка с помощью быстрого и тихого ультразвукового привода. В любой момент фотограф может перейти на ручную фокусировку, начав вращать соответствующее кольцо. Технические данные объектива Sigma 24-35mm F2 DG HSM Art:
Фокусное расстояние — 24–35 мм;
Угол зрения — 84,1°–63,4°;
Максимальная диафрагма — F/2;
Минимальная диафрагма — F/16;
Число лепестков диафрагмы — 9 (скругленные);
Оптическая схема — 18 элементов в 11 группах, включая два асферических элемента, один элемент FLD и семь SLD;
Минимальное расстояние фокусировки — 28 см;
Максимальное увеличение — 1:4,4;
Установочный диаметр фильтра — 82 мм;
Размеры — диаметр 87,6 мм, длина 122,7 мм;
Масса — 940 г. Объектив будет комплектоваться блендой и выпускаться в вариантах для камер Sigma, Canon и Nikon. Он совместим с подключаемым к ПК устройством Sigma USB Dock, с помощью которого можно обновлять встроенное программное обеспечение объектива и корректировать фокусировку.#SIGMA #объектив
Faça Log In ou Registe-se para deixar um comentário
Comentários
Главное, чтобы не стоил как сумма 24+35))
fototelega.ru/tag/sigma… а здесь его товарищ критикует, и есть за что:
intpicture.com/sigma-24… А судя по твоей ссылке, так он лучше фикса Sigma 1.4 ART. Возникают сомнения в достоверности данного теста... А если сравнивать с Canon 1.4 L II , то двоякое впечатление. И судя по этому тесту, Sigma 1.4 ART – мыло еще то, хотя опять же в куче обзоров пишут, что он не хуже Canona и фотографы, которые его юзали тоже самое говорят. С фокусом есть недочеты, а насчет самой картинки и резкости – всё отлично, а тут выходит что нет.
Что думаете в плане цены, качества, удобства?
- Удобство? Зум удобен, это всем известно. Думать нечегоа вот Качество...Вот какие есть недостатки у Данного зума:
- сильное виньентирование на 2.0. Очень сильное... Думаю, если покупать его, то с прицелом на использовать как раз на 2.0, ну или 2.2. Не на 2.8 же его юзать? Тогда в нем смысла нет, ибо есть 24-70 2.8 II от Canon;
- бочка на 24 мм. Многие утверждают, что это лечится в лайтруме. Если да, то норм, если нет, то плохо. Ибо широкий конец крайне важен в съемке качественных геометрических композиций;
- хоть он и зум, но судя по всему, перекидывать объективы все равно с ним придется регулярно. С 24-35 на 50 или 85. А раз так и так перекидывать, то суть зума несколько утрачивается. Ну да, перекидывать не так часто, но все же перекидыватьПреимущества Данного зума:
- резкость по краям кадра офигенная. В центре нормальная, но по краям совсем хорошо. Другими словами, в плане четкости он сравним с фиксами. И это очень круто;
- фокус (по обзорам) быстрее и точнее чем у фиксов. Невероятно, но если это так, то это весьма важно;
- рисунок по обзорам тоже красивый, что редкость для зумов;
- может несколько ближе фокусироваться чем фикс, поэтому более удобен для предметки.Резюме: плюсы большие, но и минусы имеются.
Сам метался между Сигмой 24 1.4 и 24-35 2.0, в итоге взял арт 24 1.4, но немного недоволен скоростью автофокуса. Все же на Canon второй версии он быстрее. Вроде и не критично и хватает остальные показатели на высоте, но зная разницу в скорости фокуса, немного душевной боли испытываю :) А что касается 24-35, если Вы качаете бицепс гантелями по 20кг каждая, то брать можно ;) В противном случае готовьтесь продать ее через время, когда боль от многочасового таскания его станет невыносимой!
Про вес знаю, после 50 арт. Согласен что тяжело будет)
наверно буду брать 24-35 + сигму 50 1.4 и в будущем на 135 копить=))
Андрей, спасибо что про 24-70 1 написал, а то уже на грани покупки была))
загрузка сюда временно недоступна, поэтому можно посмотреть в вк
1. vk.com/photo2950783_456…
2. vk.com/chocoweds?z=albu…
Оставляйте камеру на морозе, или упаковывайте в надежный рюкзак в помещении снимайте другой.
Кто-то решил этот вопрос как-то? не снимать всю зиму на него – это же совсем не выход :(
Снимаю на эту линзу пол года! В обзорах и отзывах говорилось что качество как у фикс оптики. Это почти так – картинка уж очень похожа и лишь не дотягивает самую малость, но мы ему это прощаем за счет небольшого хода зума, который часто спасает промежуточными значениями. Резкость на 35мм не звенящая как у 35 1,4 но достойная. Цвет и остальное на уровне. Линзой я доволен и всячески рекомендую! Но лишь тем, кому по каким то причинам не подходит 35 1,4 арт
Ну и несколько фото с неё
"Долго хотел 24мм...взял в аренду...понял – не моё"
"выбрал сигму 24-35 2,0"ну да, все логично -)))
и незнаю стоит ли (
И примерный процент подсчитайте, если больше 70% сняты на 32-35 мм то менять стоит.
поэтому второй объектив 35мм на второй тушке и 50мм в рюкзаке для красивых карточек с бокехой