если что, жена тоже может сбежать... с новым любовником -) и процент сбежавших жен в разы выше сбежавших ассистентов -) так что, лучше не жениться, исходя из ваших подводных камней -))
Как по мне, оба необходимы. 70-200 незаменим для сжатия пространства и в случаях, когда идет движение к вам или от вас. 85 для красивых постановочных портретов с художественным размытием фона
Если часто снимаете со вторым фотографом, то 70-200 просто незаменим, плюс часто нужен на регистрации для съемки эмоций гостей, это репортажей объектив. А 85 это объектив для постановки, красивых портретиков или просто художественной съемки.
чаще всего снимаю в связке 70-200 и 16-35... однажды на свадьбе случился казус и ВСЮ свадьбу пришлось снимать на 25mm f2.0 одна из моих любимых свадеб оказалась... вывод: подстроиться можно под любую фокалку...
так можно и все купить... я 4 выбрал как дополнение друг друга, можно зумами, а можно фиксами если скучно станет без бокешек и совмещать удобно. А 16-35 далеко на любителя!
Я не спорю, кому то нужен. Но процент нуждающихся и кол-во кадров от общей съемки порой настолько ничтожен, что просто можно и не снимать. Это кадры из разряда ВАУ их единицы от всего материала и не всегда иметь 16-35 в ущерб 24-70 например оправдана. А для этих ВАУ и самьянга с головой. Накрутил когда надо и нет проблемы. И он, 16-35, думаю много согласятся далеко не входит в золотой стандарт. Спорить смысла нет думаю и сами понимаете. Для вас золотой стандарт это значит 5 стекол!
70-200 вожу в отдельной сумке и беру только на банкет. весьма удобно) а вобще на разгрузке 14 и 35 мм – хватает полоностью) 24-70 продал за ненадобностью после покупки 35мм
Лучше всего будет взять на прокат их и посмотреть на практике, что больше зайдет. У каждого фотографа будет какой-то свой набор, который будет удобен именно ему и подходить к его стилю работы. Это два разных объектива для разных целей. 70-200 мм – если в съемке идет больше уклон в репортаж, а 85 мм если больше уклон в постановку. Если выбирать только один, то я бы выбрал 70-200 мм, тупо за покрытия фокусного расстояния в 85 мм. Ну, а по ночам печалью думал о F/1.4
Очевидно же! Цена за самый простецкий 85 1.8 – копейки, вес и размер – вообще нет смысла обсуждать. 70-200 это статичная история больше. На свадьбе можно и нужно много двигаться и с большим объективом быстро устанешь, если конечно не спортсмен...
От 70-200 на 3-й час съемки у меня отваливается спина. С наличием ассистента, отдаю его ему на банкете, снимает говорящие, смеющиеся головы. Если выбирать между этими двумя, то я бы выбрал 85, но пришлось бы побегать ножками. А так, универсальнее конечно 24-70
Я думаю все зависит от манеры съемки. Если в основном репортаж, то зум однозначно. Если больше постановочной и не спешной прогулки без динамики, то 85мм очень классное стекло, на улице им можно обойтись очень легко. В общем, тут вопрос, для какой свадебной съемки ) Если вы не знаете что произойдет через минуту и где, то лучше зум, если все по сценарию, как скажем в студии, то фикс. Все же картинка с фиксов светосильных GMaster, великолепна.
Komentarai
однажды на свадьбе случился казус и ВСЮ свадьбу пришлось снимать на 25mm f2.0
одна из моих любимых свадеб оказалась...
вывод: подстроиться можно под любую фокалку...
24-70, 35, 85, 70-200 вот золотой выбор!
70-200 снимаешь много и не красиво
Если выбирать между этими двумя, то я бы выбрал 85, но пришлось бы побегать ножками.
А так, универсальнее конечно 24-70