Canon RF 45mm f/1.2 STM

Коллеги, у кого уже есть опыт использования объектива Canon RF 45mm f/1.2 STM – пожалуйста, поделитесь впечатлениями и примерами шедевров!

Dima Zhdanov (dimitras)

Commenti

Nikolay Kozerin • kozerin kozerin

Тоже пожалуй послушаю ) Потенциально интересная стекляшка

Anton Matveev • antonmatveev antonmatveev

купите 50/1.2 конструктив позже а хроматика на мой взгляд меньше и быстрее

Dima Zhdanov • dimitras dimitras

несомненно любой 50 1.2 лучше во всех отношениях – но если еф, то костыль, а если рф, то цена! Хотя вас костыли, на сколько я помню, совершенно не смущают))) тамрон 24-70 на рф? Верно?

Anton Matveev • antonmatveev antonmatveev

да обоснуйте почему еф костыль (наличие переходника не аргумент, заранее)? прекрасно оптика ef работает.

Dima Zhdanov • dimitras dimitras

шикарная оптика и работает прекрасно, не спорю. Но на фото, а на видео вот то же вышеупомятый тамрон меня подвел по фокусу в связке с р6м2. А в остальном эта оптика шикарна и картинка, по сравнению с оптикой рф, где больше электронного докрута, на много художественне, мне кажется. Ну а еф 50 1.2 моя мечта)) просто интересен опыт коллег с новым 45мм

Anton Matveev • antonmatveev antonmatveev

да 45ка бюджетник ни туда ни сюда. За те же деньги 50/1.2 бу можно взять. Картинка более эльковская а аф на мой субъективный взгляд быстрее. Ну или 35/1.8 рф, будет интереснее. Короче странный объектив эта 45ка. Я тоже думал вау. Взял погонял и как то не вау

Dima Zhdanov • dimitras dimitras

35 рф у меня был – норм, но не вау конечно. Ну, а если у вас был 45 и вы считаете, что даже 35 выигрывает, то конечно есть над чем подумать. Вот в прокатах мск их еще нет, к сожалению.

Nikolay Kozerin • kozerin kozerin

покидайте картинок с него

Aleksandr Portov • portosik portosik

еф стекла на р систему, вообще кайф. кроме развесовки. этот полтинник с переходником, становится чем-то несуразным. по картинке, вопросов нет.

Ilya Neznaev • neznaev neznaev

50 1.2 на ЕФ имеет большие ХА, но не имеет искажений по геометрии таких, какие есть на 45 1.2. Очень много стекол имеет профили коррекции у кэнон. В угоду размерам и тд. Как по мне топ 50мм на РФ такой:
-50 1.2 РФ – топ по цвету, резкости и картинке. Но виньетка и ценник с не очень оперативным АФ.
-50 1.4 РФ – резкий, быстрый неимоверно и значительно дешевле. И легкий. Минусы? Бывают экземпляры со сбитой оптической осью.
-50 1.4 сигма арт через адаптер – виньетка на 2-3 ступени меньше чем у 50 1.2 РФ – меньше шумов по краям кадра. А это оказалось очень важно если снимаете в темных условиях.
-50 1.2 ЕФ – если не часто снимаете на контровике – на ХА забиваем. Волшебная картинка, цвета. Под пленочный стиль идеально.
-45 1.2 РФ – фокус шифт, геометрия требует правок и в результате реальное разрешение падает. ХА меньше – но по цветам уже видно что стекло проще.
50 1.8 РФ – меньше, легче, дешевле. Боке дает, резкость уже базовая есть, цвета не L

Dima Zhdanov • dimitras dimitras

Ого, ничесе)) спасибо!

Sergey Smirnov • smirnovphoto smirnovphoto

50 1.2 RF топ! В 50 1.2 EF есть магия. Про остальные согласен, просто стёкла.

Accedi o Registrati per lasciare un commento