Не совсем такую, но есть опыт с R и R5 35mm 1.4 L (первой версии) мой любимый объектив, но новые камеры он уже не тянет, не хватает разрешения, картинка без прежней пластики, сравниваю: с 5d, 5d mark 2, 1d mark IV, 1d. Если еще R он работает сносно, то для r5 однозначно нет! Возможно малопиксельный R6 окажется получше, но я бы посоветовал вам взять что-то поновее.
Тут даже терпеть нечего – цена понятна – 230-300 к руб ( если курс не изменится, что вряд ли) За такие деньги 35 ка не нужна. Бюджет на это фокусное – до 80 к руб
Потом опять захочется 28-70) Плавали-знаем. Поэтому пусть будет и то и то. Я как купил 28-70 кайфовал от него равно 1 год, сейчас взбодрюсь снова связкой 35-85 думаю через годик вернусь к 28-70 , а покупать продавать – только бабки терять )))хаха
Мне его продали в комплекте с дешевым фильтром. Если его заменить, то будет держать лучше. Но мне так больше нравится, засветки это дополнительный инстумент.
если не держание контраста в контровом свете это "дополнительный инструмент", то остается только юзать старые или не качественные стекла. все новые топовые стекла ведущих производителей идеально держат контраст
Если не понимать как это работает, то конечно "низкое касество". А если понимать и использавать по своему желаню, то инструмент. И да, если убрать дешовый фильтр, то засветок будет меньше. В общем стекло замечательное и относительно легкое и компактное. Могу еще примеров накидать, если нужно.
у кенона все же более плавный переход из зоны резкости к зоне не резкости а также общий рисунок боке более художественный, если так можно выразиться. у сигмы рисунок боке выглядит более искуственным по сравнению с кенон
Я много на него снимаю. Последняя серия на него. И есть 35 1.4 первый, но все равно на rf все. Вес и удобство очень нравится. В целом качество картинки пойдет
я брал потестить 35 рф, мне картинка напоминает скорее зум, чем фикс. Ну и скорость, жужжание...По мне цена этого стекла должна быть на уровне 50 1.8 рф
Вопрос в руках) я много снимаю на свадьбах и не только на бюджетные 16 2,8, 35 1,8 , 85 2,0 В инсте у меня @Lv.inspire почти все за последний год снято на 35ку эту, так что 35ка 1,8 норм, если руки не из жопы)
+1, продал 35Л2 так как нет смысла таскать с собой еще один кг стекла, 35 РФ норм стекло, макро очень удобная фича, как говорится в хороших руках и хрен балалайка
Взял в итоге 35 1.4 L по АФ все устроило пару часов поснимал нашего сегодня. Для быстрого репортажа наверное нет , но для того для чего брал все идеально. По рисунку очень зашел – классный. И решил воспользоваться советом выше – продать 28-70 и кайфовать))))
Только вес) И на видео заметил фокус хуже чем у других RF стекол и жужжит очень громко – на видео слышно. В остальном кайфовое стекло. Просто получается 28-70 и 24-105 приходилось брать на каждую свадьбу полного дня, хочется поменьше таскать с собой. Я привык до этого 6 лет 24-70 и 35+85 или 24-70 и 2+50
а почему не взаимозаменяемы 24-105 и 28-70 между собой настолько, что нужно оба таскать? после приобретения 24-70 придётся получается всё равно 24-105 таскать?
15-35 был – очень не понравился – искажения, картинка как с телефона, ну это как по мне. Ну и по сути кроме 15-20 остальные расстояния не используются, когда есть 24-105 или 24-70 ну и то же вес большой. Мне наоборот кажется 24-105 круче – можно достать , приблизить .
хмм... если 15-35 дает картинку как с мобилы, то боюсь даже представить что дает 24-70 и, упаси господи, 24-105 ф4 -) как по мне, самые востребованные на банкете фокусные именно 16, 20, 24, 35мм. для всего, что длиннее, лучше использовать фикс, а именно 85мм. и еще, что бы слишком не задирать исо и сохранить атмосферу, ф4 будет многовато. как правило, для ф 2.8 исо будет 1600 – 2000
Ну те свадьбы что я снимаю атмосфера))) не нужна Свет максимум у диджея и сам понимаешь какой а то и этого нет) 24-70 и 24-105 мне картинка лично очень нравится 24-105 понятно не для постановки хотя что-то и на него можно отснять на 80-105 вполне норм . И я не люблю на банкете близко к людям быть – расставляю свет по периметру ну или как надо и снимаю с расстояния или портретики гостям за столом или с парой. Пьяный движения и танцы я делаю капов 20-30 за всю свадьбу )
Вот вот, как раз вес и сам объем стекла не устраивал, 24-70 тоже не малыш по весу, но для репортажа это прям кайф стекло, и стаб отрабатывает очень даже, у мен иднальная связка 20 35 85, жду 20 на рф от сигмы
Поснимал на 24-70 RF , слепой восторг от 28-70 сразу улетучился) Легче, удобнее, быстрее. По картинке на 50-70 разница не заметно при 24-35 ближнее планы 24-70 отлично моет фон , рисунок оч понравился, дальние 2.8 возможно проигрывает 2.0, но я разницы честно говоря не понял)
Вот вот, мне в свое время как раз его и советовали ибо 28-70 крайне не удобное стекло, как по мне фикс должен быть 1.4 для остального есть зум на 2.8, тут стабильный результат, резкой и быстрое но вот легкое не соглашусь, вспоминаю 24-105 L с теплотой), легкий и удобный, для себя за глаза
поснимал на RF 85 1.2 прям кайф после моего 85 Лис, на открытой резкий и шустрый, может проблема моей 85ки, но РФ пря зашел), Лис очень хорош, но на открытой иногда все же касячит, на РФ такого не заметил, ну и круто в контровом отрабатывает
Первая версия 35 это такой вариант 24-70 (2) стабильно универсальный я вот продал вообще все стекла и купил 35 1.4 L не жалею вообщеЕсть нюансы, где нужен широкий угол – но если нет , то нет
Мне 35 1.4 L не зашел, продал и купил tamron 35 1.4 в связке с r6 и не нарадуюсь. Картинка и автофокус более чем устраивают, единственный минус это вес.
Я же правильно понимаю, что покупая 35L 1 версии и 35 от сигмы вы сознательно выбираете, что скорострельность R6 в 2 раза снижается? Т.е. 12к\с поддерживает только 35L ii
Я просто решил пока выйдет еще 35 RF 1.2 или 1.4 взять то что дешевле было. Я 35 и 50 очень люблю фокусные жду что будут родные норм стекла а не то что сейчас 50 1.2 RF больше кило веса и цена))) и альтернатива – блинчики пластмассовые ) Может сигма разродится наконец-то.
Да ничего особенного, я так уже делал камеру год использую, продаю с минимальными потерями а то и без потерь с учетом бонусов и скидок, и покупаю такую же новую. Всегда с новенькой камерой – такой у меня фетиш)
Надеюсь что не придется) А так передать всегда можно или отправить. Это не так дорого, например если сравнить со стоимостью замены затвора по полной цене.
Komentar
35mm 1.4 L (первой версии) мой любимый объектив, но новые камеры он уже не тянет, не хватает разрешения, картинка без прежней пластики, сравниваю: с 5d, 5d mark 2, 1d mark IV, 1d. Если еще R он работает сносно, то для r5 однозначно нет! Возможно малопиксельный R6 окажется получше, но я бы посоветовал вам взять что-то поновее.
но в контровом контраст не особо держит?
В общем стекло замечательное и относительно легкое и компактное.
Могу еще примеров накидать, если нужно.
В инсте у меня @Lv.inspire почти все за последний год снято на 35ку эту, так что 35ка 1,8 норм, если руки не из жопы)
В остальном кайфовое стекло. Просто получается 28-70 и 24-105 приходилось брать на каждую свадьбу полного дня, хочется поменьше таскать с собой. Я привык до этого 6 лет 24-70 и 35+85 или 24-70 и 2+50
тут хороший, подробный разбор этого самьянга, короткий вывод – чудес не бывает
я вот продал вообще все стекла и купил 35 1.4 L не жалею вообщеЕсть нюансы, где нужен широкий угол – но если нет , то нет
Картинка и автофокус более чем устраивают, единственный минус это вес.