разок вырубилась с стала очень горячей ) хотя это было на лютой жаре. и еще раз просто не включалась, батарейку достал -вставил и все ок. Но я готов простить такю хрень , потому что она пздц какая удобная)) это хт2
Есть и никон и сони а7с. Обе надежны. На никон снимал 8 лет подряд, в данный момент предпочтение отдаю сони, теперь вот и повод появился в виде а9, чтобы полностью отказаться от никона.
это врядли- разные сегменты. по сути по DP 9ку ставят в ровень с D5 и 1Dxmarkii Плюс разница в разрешение- это разные ниши камер. Вряд ли станет дешевле)
Мне интересно как у них считывание у электронного затвора реализовано, построчно или снимается весь кадр целиком. Если весь кадр целиком, о получается ограничение выдержки при съёмке со вспышкой упирается в длину импульса вспышки. Кто то знает как это реализовано?
Впечатления да, фото не могу, это инженерный образец. Как только придет в мск серийный, так сразу. Могу только при мне дать покрутить камеру в руках, но с моей флешкой. Так сто я скажу мнение, Васильев запишет видос, а фото – позже :(((
Даша, очень жду твоего обзора! Мне больше всего интересно как работает фокусировка в контровике и в темных условиях, еще слышал краем уха), что ББ не очень у нее и буфер после того как забъется, очищается аж 3!!! минуты. Было бы круто услышать от тебя что то про эти моменты) Заранее спасибо!)
Поживём увидим что будет. Но на данный момент мне камера подходит. Так как и фото и видео на неё можно отличное снимать. Отсутствие s-log это конечно минус, но остальное всё по заявке отлично должно быть. 9s врядли будет, скорее продолжат серию семёрок а7s3
Если принять во внимание, что любое БЗК это сначала компьютер, а уже потом камера... то весь вопрос ценично обрезан в прошивке. На одно и том же железе не заработать дважды или трижды – грех ) Поэтому будет и S и R и RS и... даже GTS))
пока буду кратка – камера вполне сопоставима с 1dxmarkii и nikonD5) еще не проверяла предметно буфер, но на съемке у меня вопросов не возникало, а обычно они возникают частенько) остальное позже – только вернулась со съемки. пошла разгребать и смотреть предметно.
По факту даже больше 12 тысяч получается, если это съёмка сериями. Последнее что проверили – отснято было за день порядка 14 тысяч (серии, электронный затвор), 20 процентов аккума оставалось.
и это говорю я, человек, который всегда говорит, что в целом цвет всегда можно вывести. Но здесь просто вссе ложится оч классно, единственное- я пока устраиваю танцы с бубнами и конвертирую в стороннем редакторе в dng, чтобы открыть в LR< поэтому точно сказать можно будет, лишь когда выйдет обновление LR
с учетом того, что эта камера сопоставима с уровнем 1DXmarkII и D5, цена крайне оправдана. Лично я для себя уже решила, что беру серийный образец, когда они поступят в продажу.
1) больше годных кадров на выходе 2) легче снимать 3) легче выводить цвет 4) как следствие меньше времени уходит на обработку 5) компактность и легкость ( сейчас в фулле я на a99II – она тяжелее) 6) новые технологии – не вижу смысла снимать на камеры -динозавры (это не про меня, а про тех, кто до сих пор снимает на камеры, которым лет 5-10)- они даже морально уже устарели. Конечно, не все могут себе это позволить, но, имхо, у нас много фотографов, которые должны хорошо зарабатывать, поэтому я не думаю, что это какая-то сильная проблема. было бы желание к прогрессу. а вот оно есть не у всех) Знаете6 кто-то лбит обновлять парк машин, а я вот равнодушна от слова совсем, зато новые фишки, технологии- вот это моя мечта. В общем, одним слово - я за прогресс)
это не желание к прогрессу, а "попасть на крючок маркетологов", желание к прогрессу – это как раз стремится своей не новой камерой получить фотки лучше
Не согласен с вами. Если камера действительно сильно превосходит своими возможностями, то почему бы и не купить и не использовать это. Эти возможности созданы инженерами.
Да ладно ) Легче выводить цвет? Если снято Г, то как ни выводи – лучше не будет. Легче снимать – тоже под вопросом – компактность имеет свою цену. И какие новые технологии? Выше исо? Ну ок, для кого то плюс, но если не уметь ставить или видеть свет, то не поможет ) Остальные технологии если и лучше, то не революционные.
Вот серьезно, вот тот присет Дарьи ляжет на любой рав, на любую камеру и все будет выглядит также, один в один, что на 1дх2, что на 5д4, что на олике, что на сони, что на Никоне д5. Ничего личного, просто мнение.
Да нет, вообще ) Просто есть Дарья и она имеет свое мнение. И это хорошо. Однако многие начинают делать общие выводы, основываясь на частном примере. Это не очень верный путь.
то есть матричный стаб, допустим и отличный следящий фокус по глазам (который работает при 20 кадрах в сек – это не прогресс? а что это? маркетинг?)) смешно) и исо здесь ну вообще не при чем) исо – приятный бонус) Сергей- его все равно нужно немного тинтить в зависимости от камеры- я лишь о том, что в 9ке он ложится намного лучше)Одинаковым пресет на разных камерах не будет априори.
Евгений, технологии матричной стабилизации в фотокамерах уже больше десяти лет, да и гибридная стабилизация относительно давно существует. За последние два года обе эти технологии шагнули далеко вперёд. Ещё недавно представить себе, что можно снимать на выдержке в несколько секунд с рук, и получать бритвенно-резкие кадры, было невозможно.
Фокус по глазам я видел вроде в Сониевской зеркалке еще год назад или больше (не сильно разбираюсь в датах когда что у сони вышло). То есть да – это не революция, не новое, а просто улучшенное.
я не путаю просто у меня не всё в одной куче:) "и ездить на жигулях) ну вперед) я -то вообще не против)))) ..." – типичное подначивание маркетологов, Дарья, я не пойму: вы тут в качестве кого? я думал мы тут новинку обсуждаем чисто коллегиально, а получается что вы банально её втюхиваете приправляя субъективными качествами. побольше конкретики, ага, а то ваши же противоречия типа: легче выводить цвет и меньше времени на обработку когда ещё не в чем обрабатывать рав и всё в том же духе. Я езжу на такси, что приедет на том и поеду, хоть и на жигулях, главное чтоб колёса круглые были:) глобал шаттер – это БУДЕТ круто, убрать механический затвор это гораздо революционнее чем убрать зеркало
Марк, ну зачем так настойчиво изображать помесь блаженного с помешанного на теориях заговора маркетологов? О...о Отвечая сначала на ветку про "прогресс" – я могла бы сказать, раз вы такой ортодоксальный радетель за умение снимать на имеющуюся старую технику, что именно вам стоит выкинуть чем вы там пользуйтесь и снимать на китовый Canon 300D, быть счастливым и совершенствоваться, забыв дорогу в ветки, где обсуждаются новинки. Но нет, видимо прогресс это только тот прогресс, который вы одобряете лично? Как можно ухитряться закрывать глаза на явные инновации, на то что на рынок выкатывают модель, которая уделывает 1D X Mark II и D5, и при этом стоит дешевле, и упорно видеть в этом происки продаванов?Вот и не надо путать теплое с мягким – одно (желание иметь наиболее передовую технику) и другое (желание совершенствоваться) не противоречат друг-другу никак. Более того, получение новых возможностей, зачастую, как показывает практика, как раз и стимулирует дальнейшие эксперименты и совершенствование новых творческих возможностей.Далее. Я никому ничего не втюхиваю, но к счастью, имею возможность делиться своими впечатлениями. Когда я же ругала тут Canon 5D Mark IV, который мне совершенно не понравился, и заработавший мемное "хорошая камера для 2012 года", все удивлялись и плевались на то, что я плохо о нем отзываюсь. Ну как-же, это же четвертый марк, да? Сколько о нем рассуждают как о прорывной камере, хотя по сути там лишь немного улучшенный сенсор, все такая же затыкающаяся начинка, никакущий буфер, тормознутые контроллеры и т.д.? Ну да, автофокус стал чуть лучше вести себя со светлой оптикой, догнав в этом Nikon, и экспокоррекция при AutoISO в мануале появилась – ух ты, медведь сдох, не прошло и десятилетия? Вот тот случай, это яркий пример отсутствия инноваций и прогресса, почивание на лаврах и позиция старого быка на вершине горы, которому спуститься может уже и не довестись.А тут и электронный затвор с отличной скоростью и полным отсутствием блэкаута (что зеркалкам и не снилось), дающий возможность целому ряду профессионалов работать менее заметно, и отменный режим фокусировки на глазах на всей скорости, и 20 кадров в секунду, и улучшенный видоискатель, через который куда как удобнее наводить мануальное стекло, чем по вашим куцым неповоротным задним экранам и, тем более, оптическим шахтам – а мне в ответ про маркетологов? А ведь там еще куда более интересный алгоритм обработки JPEG (не для нашей аудитории, но для целевой группы репортеров тоже подарок), видео в нормальном 4К, зарядка и питание в момент работы от USB, перепрограммируемые кнопки, расширенные кастомные режимы для быстрого переключения между кучей параметров, для совсем разных типов съемки и т.д.«когда ещё не в чем обрабатывать рав и всё в том же духе. » – это вам не в чем, я то их уже обрабатываю, но я не могу выкладывать примеры в интернет до появления серийной камеры, потому что у меня очень ранний, еще даже более ранний чем у DPReview, образец камеры. Я их открыть могу, как раз. Один из вариантов (если забыть про Capture One) через непростую процедуру конверсии в DNG сторонним конвертером и затем уже импортом в Lightroom/ACR. Именно попробовав их я и говорю про цвет свое мнение.«глобал шаттер – это БУДЕТ круто, убрать механический затвор это гораздо революционнее чем убрать зеркало» – если вы не заметили, то Sony A9 как раз последний, фактически, шаг к глобал шаттеру. Основные режимы съемки этой камерой не подразумевают использования механического затвора, и у этого сенсора существенно улучшена скорость чтения, что практически минимизирует роллинг шаттер.А про такси… я за вас счастлива, конечно, но только я в древние Жигули, если они приедут, не сяду, чего и вам от всего сердца желаю. Вызывая себе машину я как-то выбираю более безопасные и современные модели. Но, в принципе, аналогия как раз очень хорошо показывает ваше отношение ко многим предметам – ведь главное, по вашему, чтобы колеса были круглые, а об остальном как-то не думается.В общем, в очередной раз убеждаюсь, что человеку с камерой на руках тяжело общаться с теоретиком, который ни этой камеры, ни многих других, в руках не держал, и в лучшем случае чего-то там начитался-насмотрелся, и не факт что во внятных источниках. Рабинович же всегда хорошо напевает Паваротти. Я пишу посты для тех, кто ждет отзывов из первых рук, если что.
Меня то же все время удивляет, почему никто не ругает Никон и Кенон за флагманы за 400 к и вздыхает когда Сони ставит за такой же конкурентноспособный флагман 300 к. Попахивает нетерпимостью), или просто желанием поспорить. И откуда у многих свадебных фотографов такое отрицание новой техники – я вот не видел ни одного таксиста, который сказал бы что не пересел на новый БМВ а ездил бы на Жигулях или програмиста, который не апгрейдил бы комп) Вообщем не в обиду будет сказано, но видимо это просто желание поспорить.
почему про А9 сходу, только она вышла, написали что она уделывает топ никон/кэнон? по циферкам, в тепличных условиях – ой, как это похоже на сони, ну-ну, посмотрим из каких камер будут освещать грядущую олимпиаду, уж репортёров так легко не наколишь циферками.
Марк, вы совсем не представляете себе, как устроен рынок агентств, я правильно поняла, и как они выбирают "себе" технику, тоже? xD Чем будут освещать Олимпиаду, или другое крупное спортивное мероприятие, зависит не только от технических возможностей камеры, да и не столько, сколько от того, удалось ли производителю "войти в агентства" и убедить их закупить технику. А там и тендерные системы с очень небанальными условиями (где-то, например, некислая техника может поставляться по 1 рублю 00 копеек за тушку), и личные отношения продаванов с закупщиками, и много чего ещё. Вход в агентский рынок камер в общем, если упростить, это примерно как участие в тендере на укладку плитки в центре Москвы – имеет мало отношения к качеству плитки.А уж что агентство своим корреспондентам даст, что на подвесы смонтирует, на то они снимать и будут. Плюс это вопрос профессионального подменного сервиса на местах, и в целом деньги-деньги-деньги. Мнение отдельных фотографов при этом не особо учитывается – на зарплату они себе могут хоть Лейки покупать, а работать на том, что завезли на объект. И кстати, вход в агентство может быть впрямую не особо и прибыльным, вернее даже убыточным, для самого производителя, но генерировать много опосредованных плюшек.
Дарья, вы может и не на жигулях, но вы сейчас по-ходу буксуете на месте:) – опять всё те же кривляния в ответ про прогресс, только сейчас canon 300Д приплели:) LOL "Один из вариантов (если забыть про Capture One) через непростую процедуру конверсии в DNG сторонним конвертером и затем уже импортом в Lightroom/ACR. " – так я про это же, что конверсия в DNG не способствует ускорению обработки, а цвет при этом не понятно откуда берётся ведь профилей цветовых этой камеры пока нет, значит цвет из близкого аналога, вам понравилось? – отлично, только это не цвет А9 Шаг к глобальному затвору будет засчитан когда в спецификациях заявят что камера может синхронизироваться со вспышкой на любой выдержке в любом, а не только HS-режиме вспышки
Да ну ладно, из нас двоих буксую вот уж точно не я ;-) Марк, это не первая камера-образец, которую мне присылают, и что происходит после того, как поддержка появляется, я очень неплохо представляю. То что у камеры, которой ещё не было в продаже, на момент когда я на неё снимала и тестировала, не было поддержки, является обычным делом для абсолютно всех инженерных образцов, будь то Canon, Sony или Olympus )))Вы можете засчитывать для себя вообще что угодно, но ускорение ридаута матрицы это именно движение к глобал шаттеру, чисто технологически xDDD То что новый сенсор меньше критичен к стробу ламп дневного света в электронном затворе, чем предыдущие, тоже в практическом ключе очень важно.
"То что новый сенсор меньше критичен к стробу ламп дневного света в электронном затворе, чем предыдущие, тоже в практическом ключе очень важно." – так это только отдалённо приближает к возможностям механического затвора, до тотальной победы ох как далеко, так что я бы не трубил во все горны:). Я использую не самую старую фототехнику, но так вам скажу: от того, что вышла какая-то новейшая камера мой 5Дм3 снимать хуже не стал, представляете?:) А вот выдержит ли испытание временем все эти новоделы – большой вопрос. так что новинки – это замечательно, но надо брать и снимать то что актуально, техника становится всё сложнее и все баги и косяки в основном приходятся на первые партии и это при том что новинки всегда стоят дороже, а фирмам плевать на первопроходцев – они всё торопятся и продолжают запускать сырой продукт, по сути это эксперименты над покупателями за счёт самих покупателей
Марк, "от того, что вышла какая-то новейшая камера мой 5Дм3 снимать хуже не стал, представляете?:)"Да ладно? А я думала он сразу превратился в тыкву, сенсор деградировал от позора и седина посеребрила батареи. Очень неймётся задавать дурацкие риторические вопросы? ;-) Вашему 5D Mark III, если что, пять лет. Одно дело пять лет для человека, но для высокотехнологичного продукта это чудовищно много. Canon за это время успел сменить две флагманские единички, Nikon перейти от D4 через D4s к D5, Sony создать и порвать рынок тремя поколениями полнокадровых беззеркалок, Sandisk увеличить объём флешек с 64 гигабайт до терабайта, а DJI пройти весь путь от первого Phantom до Phantom 4 Pro и по пути сформировать вообще новый рынок свадебной аэрофотосъёмки и видео ;-)Проверку временем новая техника, вышедшая за эти годы и продолжающая выходить, успешно проходит, и более того, налицо явный тренд в массовом уходе с Canon видеографов, переходе фотографов на БЗК, да и вообще фоторынок с аппаратной точки зрения сильно поменялся. Косяки первых партий вообще дело нормальное, они случались у всех производителей, включая Canon и Nikon, да что далеко ходить за примером – вспомним тот же Samsung. Просто есть пионеры, а есть плетущиеся в хвосте, и лучше быть новатором. А шишки, как известно, всегда сыпятся на тех, кто тащит локомотив.А вы стареете, Марк – без обид, просто всё это уже напоминает просто-напросто возрастной консерватизм(( К счастью, большинство только приветствует динамичное развитие техники.
Ха, старею:) – Дарья, эти ваши выводы, вы какую там траву курите? кто-то снимает на плёночные камеры прошлого века так те вообще динозавры выходит по-вашему:) Я камеру меняю на новую раз в 3-4 года, мне вполне хватает, беру актуальные на момент покупки модели, ну и определённого класса. В А9 перечисленные ништяки вполне бы подошли для камеры класса соответсвующий кэноновской пятёрки, но фирме сони очень надо их продать подороже, поэтому они пихают ещё туда скорострельность, буфер и продают в 1,5 раза дороже. Ясен пень что их агенства закупать не будут, что вы мне там рассказываете сказки, просто так удобно для пиара поставить её рядом с топ никон/кэнон и потрещать затворами, вот только на этих тестах мы рядом с этими заслуженными репортёрскими камерами её и увидим. Я думаю все её перечисленные ништяки через какое-то время перекочуют в более народные камеры, тогда это будет интересно
Марк, к сожалению, это не я вам сказки под травой рассказываю – это вы тут задвигаете собственные очень альтернативные мысли, сдобренные полным непониманием реалий и рынка, с послевкусием чувства заговора маркетологов ;-) Это уже не трава, Марк, это диацетилморфин, как минимум xDDDОчередное ваше озарение про "как всё устроено" и кто что добавляет и куда продаёт, по традиции не имеющее отношение к действительности от слова совсем, даже комментировать смешно. У вас прогрессирующее непонимание того как зарабатывают производители, что им нужно продавать, почему и что они делают. Прекращайте уже брать из головы святые откровения и изучите вопрос, что-ли )) Вот правда, ну не понимаете если так и не выдумывайте хоть."Я думаю все её перечисленные ништяки через какое-то время перекочуют в более народные камеры, тогда это будет интересно"Кэп, ну как бы да, только вы начните гуглить хотя бы с Sony A6500. А так то все топовые технологии рано или поздно спускаются, но вопрос в том, что в топе ещё и новое появляется и есть те кто уже сейчас это использует, равно как и те, кто всегда ждёт счастливого завтра, раз за разом откладывая и откладывая.Подытоживаю. Вам бы в предмете разобраться, для начала, а потом уже дискутировать и уверенно высказывать своё "авторитетное" мнение. Любому спецу в рынке понятно, что вы предельно далеки от агентств, от того сегмента, куда позиционируют такие продукты. Также понятно, что для вас эта камера дороговата, да и не нужна, по большому счёту – вы же не на единичках сидите. Отсюда и ваше непонимание всего связанного с Sony A9 – умение примерять на себя другую ЦА не всем дано, но... это абсолютно нормально в интернете (к сожалению).xDDD
от родного как раз все осталось. только в первой серии тянула цвета – убирала зеленый ) да, хорошо, немного изучая щас комперс/некомпрес рав на 9ке. По моим ощущениям на 7RII и 99II ДД выше.по исо тоже сдлеаю примеры. можно теперь выкладывать немного в низком разрешении. когда придет серийник уже все дам покрутить самим.
Тестил на презентации в эмиратах. Камера просто огонь! В руке лежит идеально, а бесшумная работа это нечто) Позабавил динамик издающий звук спуска затвора)))
Эмин Кулиев 6 Июня – в 11 утра по Нью Йорку или в 6 часов вечера по Москве ) вебинар о новой камере Сони А9 и свадебной фотографии – если есть люди кто хочет задать вопросы в прямом эфире дайте свой скайп позвоню вам как начну vk.com/id160156425?z=ph…
Первые тесты 9-ки 1. Фокус в темных, сложных условиях – отличный, следящий фокус держит превосходно, фокус по глазам практически всегда срабатывает, если нет, то переключается на лицо 2. ИСО – выше тут писали про какие-то тесты, где 9-ка хуже на ИСО 3200 чем Кэнон М3, по-моему полная чушь, я сравнил с 7rII (скоро покажу кадры в одинаковых условиях с этих двух камер) Так вот- по-моему, до 6400 ничем 9 ка не уступает по шумам 3. Эргономика – отличная. Все забивается на кнопки – их даже больше, чем нужно) Джойстик работает отлично 4. Тачскрин и фокусировка по нему работает очень хорошо. 5. Куча настроек экспозамера и автофокуса. Очень удобный замер экспозиции по точке фокусировки, которая перемещается. 6. Скорость съемки-отдельный разговор 7. Буфер забить так и не смог, пока кадры записываются на флешку можно снимать дальше, правда в меню зайти в этот момент нельзя
про 9-ку я продолжаю считать, что камера огонь. особенно работает фокусировка по глазам, очень цепкая. ну и в целом следящий отрабатывает все кейсы. притом, например на 52 это он бежит с невестой, я бегу за ним, постоянно меняю угол съемки, просто держу кнопку фокуса по глазам.
Как можно снять 10000 кадров, при этом осталось почти половина заряда? нажать кнопку и не отпускать? зачем такие серии нужны? в представленных фотографиях нет какой то динамики, следовательно незачем делать 1000 одинаковых кадров, чтобы потом целый месяц потратить на отбор. У меня Sony a99II – снимаю адекватно, заряда от одной батареи хватает на 600-1000 кадров (отключаю камеру когда не снимаю), не думаю что в a9 батарея намного лучше
😂😂😂😂 Снимайте, как хотите, я 10.000 снимков разбираю за часа полтора))) если вы делаете это медленно – не значит, что остальные такие же))) не отпуская это было бы 30-40 тыс)) Я не выкладывала банкет, допустим, а кадры где жениха подкидывают – 20 кадров в сек, чтобы поймать точно момент)) Эмин вообще видео снимает – у каждогг свои приемы. А к теме 10к снимков почитайте у Экмана про микровыражени и как их ловить :) 🌸🌸 всем добра!😂🌸❤️
Я разбираю в фотомеханике на геймпаде, черновая выборка – остается ок 2000, потом 20-30 мин чистовик. Александр прав, когда есть фазы – техника другая. Вы где разбираете фото и как?
У Sony есть особенность – в свой RAW они вшивают превьюшки низкого разрешения (1080 пикселей по короткой стороне), поэтому в них плохо просматривается резкость, если смотреть фотомехаником. Есть несколько способов отбраковывать RAW Sony:1) Использовать Fast RAW Viewer, который быстро рендерит RAW и позволяет отсматривать почти также быстро как Photo Mechanic2) После съемки на ночь ставить конверсию ARW в DNG Lossy 6-8 мегапикселей с построением превьюшки полного разрешения (10.000 ARW конвертятся около 4.5 часов в один поток на 6-ядерном Mac Pro, в два можно ускорить процесс почти в два раза), затем пакетно выдирать превьюшку в Photo Mechanic (занимает пару минут), отбраковывать JPEG, заливать их в папку со слитыми ARW и удалять снимки без рейтинга. Фотомеханик позволяет очень быстро отбраковывать, особенно если настроить для этого геймпад вместо клавиатуры.3) Загонять все в лайтрум, строить стандартные превьюшки и отбраковывать там. Это жутко медленный способ, к сожалению, потому что лайтрум дико тормознутый на полноэкранном просмотре.Если что, я выбраковываю снимки на 4К-мониторе, в полноэкранном режиме, чтобы сразу видеть резкость и не тратить время на зум. Стас Васильев отбраковывает на 65" телевизоре 4К, говорит что это еще удобнее и быстрее.
а что за геймпад, если не секрет? я использую при отборе игровую мышку с дополнительными боковыми клавишами, но прекрасно понимаю, что вероятно существуют еще более быстрые и эргономичные решения.
Да можно взять любой, хоть даже от Playstation, или что-нибудь из беспроводных с USB-брелоком. В инете много инструкций как их подключить и как переназначить кнопки
Владимир, в первом отборе не нужно присматриваться к сникам, есть огромное кол-во способов сделать отбор быстрее. Посмотрите лекцию Стаса Васильева, он разбирает 10.000 макс за час, а то и меньше. Притом Реал тайм это делает, спешл фор те, кто не верит))
У Олика намного лучше стаб (прямо сильно лучше), он очень резкий на открытой, даже на 25/0.95 звенит. У девятки 5 кадров в секунду в механическом затворе, у олика 15 – пыха то не работает с электронным затвором. Плюс, полностью артикулируемый экран, суперский макрушник 60/2.8, он очень легкий и с ним удобно снимать подняв камеру на небольшом моноподе или селфи-палке для мыльниц (я делаю с палки снимки с высоких ракурсов). Это первое, что сразу приходит на ум.Мне очень нравится снимать на обе эти системы (у каждой свои плюсы, ведь нет идеальной камеры) и цвет оч просто сводится), да и собственно у меня три соньки и три олика, но на свадьбы сейчас беру девятку сони и вторую единичку олик :-)
У сони матрица в четыре раза больше. Может тут как у самолётов. при увеличении массы в два раза мощность движков должна расти в три. А соне не удалось. Поэтому стаб слабее.
а может кто в курсе, возможно Дарья знает. Начитался тут рекламных проспектов, так вот в них говорится, что АФ у сони а9, такой же как у сони а99, разница лишь в количестве точек. Меня вот поразили возможности фокуса по глазам, лицу и т.д. Может с сони а99 такая же история?
у Sony a99II есть фокусировка по глазам, у меня обе эти камеры, просто в а9 она значительно лучше. Вообще фокус в a9 значительно лучше, быстрее и точнее. Хотя в 99II он итак хорош. В моих кейсах у a99II по сравнениям фокус 4-ого марка (говорю за себя, сравнивала в своих условиях). У a9 фокус на уровне Nikon D5 (это все сугубо мое мнение, основанное на тех жанрах, в которых я снимаю, то есть я не снимаю спорт, поэтому не могу говорить за этот сегмент, но, например, косатку, которая спонтанно выпрыгивает из воду в бассейне с адовым светом и ISO 12 800 и выше он ловит прекрасно).
У А99-ii есть те датчики фокусировки, которых нет в А9, они же и позволяют работать подсветке автофокуса. Да и в целом камера именно "зеркалка" по форме и ощущении работы с ней. Беззеркалки бесят фотографов другим характером работы, привычки надо менять и все такое. Вообще огонь камера, но работает медленно и с цепкостью фокуса беда – как я думаю, это от стекол больше идет. Они старые ж все, девяностых годов разработки Минолты. Отвертки на фиксах, это ж просто жесть. Именно GM стекла меня заставляют думать над покупкой А9. А у тебя есть фигулина типа батарейного блока к А9? Расширительная площадка для хвата. Может держала в руках? Как с ней?
не-а, нет, у меня руки маленькие, мне камера удобна без нее))) Кстати, тут есть отдельный прикол, что многие стекла для a-mount Сони обновили, только промолчали))) У меня как раз в целом проблем с фокусом не было, но с 9-кой не сравнить))
Dpreview наконец признала свою ошибку с софтовыми кадрами сони а9. "The lens was not optimally focused….To make a long story short, we’ve re-shot our studio scene shots of the Sony a9 with the FE 85/1.8 lens, and they’re much sharper. We apologize for misleading any of our readers, but it’s a long story.." Кто бы сомневался...
почитал я всякие разные отзывы и решил таки купить А9. Пока толком поснимал только видео vimeo.com/223951714 тут кусок будущего фильма. Могу сказать что брать зеркалку после неё не хочется уже. теперь выбираю какую оптику брать к ней
На боковом стекле полосы и это не закалка стекла. Там еще и столбы кривые, когда через лобовое снимают. Березы кривые? да ладно :) их ветер погнул против вашего движения? :)))
ну так это края стекла просто, где они в дверь переходят. Походу дела да роллинг всё таки)))) берёзки и так там не идеально ровные и плюс ещё догнуло)) на такой скорости и так близко к камере
Дарья при вашем посте действительно нужно подписывать на что снять. Так как вот этот ваш присет или что это убивает аутентичность любой камеры от СФ до 3/4.
спасибо, мой пост занимает 2 минуты)) чистых цветов мне хватает в рекламе))) хотя)) тут на ряде фоток вообще почти цвет неизменен))) каждому кажется свое)))
в упор е понимаю, в чем же убита "аутентичность")) да и вообще, о чем речь при слове "аутентичность"?? Или нужно камерный джипег брать и выкладывать сразу? не возьму в толк)))
камеру не должно быть "видно" в том понимании, которое в это пытаются вкладывать )) В этом нет никакого практического смысла для нормального фотографа, для которого камера лишь инструмент. Мне не требуется "камерный цвет", я могу вывести нужный мне с любого фотика и выровнять в одной серии разные модели от разных производителей (что и доказали комментарии выше)Уходите от техно- и брендо-фетишизма ))
тогда у меня обратный вопрос, а в чем должно быть видно? в цвете джипега? Для меня камера – это удобство съемки и ее функционал. мне абсолютно плевать, узнает кто-то, что это сони или олимпус.
палитра цветов чтоб не обрезалась и оттенки сохранялись натуральные, оценивать камеру по таким "слегка обработанным" снимкам это всё равно что любоваться на картины в музее через тонированные очки:
Вы сейчас изменили тон оригинала снимка на более ядрено насыщенный (видимо, этоболее близкий к вашему восприятию цвет) и сравнили с моей тонировкой. В чем смысл сравнивать две тонировки? Показать, что вы смотрите на мир через "синие" очки, а я через "бежевые"? Или что ваш цвет более близок к оригиналу? Так они оба отличаются и имеют разную цветовую гамму. Тогда по палитре не хитрите и сравнивайте картинки выше, а не свои доработки. Про картины в музее – мои работы близки к оттенкам портретных работ Дюрера, то есть теплые, бежевые и коричневые тона. На всякий случай, для особо умных и придирчивых, а то здесь таких много: я не сравниваю свои портреты с работа Дюрера, раз вы начали про картины, я пояснила, что у каждого художника своя "тонировка и сказала, чьи работы мне близки. Видимо, он тоже смотрел через очки на этот мир. И не только он. На мой взгляд, фотограф покупает камеру явно не из-за оригинального цвета, на который он будет молиться в джипеге. Он покупает камеру для расширения своих возможностей. Для кого-то это большая скорострельность, для кого-то ДД, для кого-то высокое рабочее ИСО и так далее. Я не могу понять спор о том, что по моим фото не скажешь, что это сони а9 и что не отличишь от другой камеры. Я в корне не понимаю, зачем оно нужно знать. Вы же когда рассматриваете картины художника не думаете о кисточках, краске и холсте? Вы смотрите как реципиент на работу. Какая разница по цвету на что это снято? Это лишь доказывает, что любой цвет можно вывести из любой камеры. Может, где-то на секунду, где-то за 10 секунд, а где-то за минуту. Но вывести можно. Мои работы сняты на абсолютно разные камеры, но, что удивительно, никто без эксифа не скажет, где какая, в серии они смотрятся ровно. И я не буду брать какой-нить кенон, допустим, потому что там цвет лучше. Я этот же цвет получу с камер других фирм, но зато другие возможности этой другой камеры будут гораздо шире.
понимаете, я тоже люблю "тёпленькое", но только у нас по-разному оно проявляется: вы тотально красите всё без разбору в жёлто-оранжевый как тут лаванда из фиолетового превратилась в друг в коричневый (особый сорт лаванды наверное), а я только усиливаю жёлтый, так скажем делаю на нём акцент, т.е. если его нет в сюжете его и не появится (во вкладке HSL у меня неизменно задрана насыщенность оранжевого, чтоб было понятно). тут уж что получилось из экранного джипега, в 12 битном раве можно вытянуть больше. картины Дюрера относятся к 15-16 веку когда он жил, соответственно что-то изменилось с цветом красок за прошедшее время + лак защитный мог дать такую желтизну, но не думаю что в его картинах не нашлось места другим цветам, нет, это просто очень старые картины, возьмите что-то чуть посвежее, Ван Гог например: узнаваемый акцент на жёлтом, но кроме жёлтого достаточно и других цветов, контраст по цвету и по тону. насчёт цвета камеры согласен, в том смысле что цветопередача не должна быть уникальной, ну может важна тогда передаточная кривая потому как я заметил что с некоторых неплохих по общему мнению камер труднее вывести приятный глазу цвет, что там в них: провалы в части спектра или некорректное смещение спектра – я не знаю, но уверен что тот кто думает о покупки новой неизвестной камеры не хотел бы неприятных сюрпризов в обработке своих снимков уже после покупки. в общем с цветопередачей должно быть всё ОК во всей части спектра, а не только в "тёпленьком" даже если вы всё так выдаёте only. подведу итог сказаному: я не пытаюсь вас учить обрабатывать ваши снимки – это ваше дело и вы так видите, меня интересует стандартно проявленный рав без перегибов типа как проявляют предметку для стоков, без авторских эффектов, понимаете? Вы можете опубликовать снимки в таком виде? это бы дало больше понимание что за камера и с чем её едят
Марк, именно для этого я опубликовала выше снимки без пресета. То есть просто выдрала из рава джипег. Помимо этого, я приложила даже рав файлы для тез, кто хочет "потянуть".Во времена Дюрера были более яркие краски, плюс особая манера, в данном случае, фламандская, которую очень доходчиво сам Дюрер описал в «Книге о живописи» позволяла получить еще более насыщенные цвета и общий фон картины, которая как бы светилась изнутри. Одни цвета на основе азурита, которые так распространённые в Северном Возрождении чего стоят. Насыщенные, яркие, как будто аж светятся. Но это не мешало художникам писать портреты именно в более монохромной гамме, иногда с некоторыми акцентами. В данном случае, я привела именно портретную живопись Дюрера, тогда как, допустим, тот же Вермеер любил более насыщенные краски в портретах. Так что время и выцветшие краски тут, боюсь, не причем. А про лаванду, вернее лавандин, к сожалению, спешу вас огорчить, в Провансе такой цвет лавандина, особенно когда он уже подсох под солнцем, что на фото "до" его оригинальный цвет – бледно-розовофиолетовый. Даже не знаю, как этот цвет назвать)) Более синей он становится совсем в сумерках или перед рассветом, но все равно ему каждый раз добавляют фиолетово-синих оттенков :) А вот лаванда сама имеет более синий оттенок, но, к сожалению, не растет практически на плато Валансоля, , тк любит горы. Поэтому поля лаванды намного меньше и выше расположены. А снимают и красят потом в фиолетовый все именно лавандин.
кстати, забыла сказать еще важную вещь про Дюрера и почему его портреты носят немного монохромный характер. Для ощущения более объемного изображения он часто писал тень в той же цветовой гамме, что и основной объект. Из-за этого даже в тенях у него более теплые оттенки. Как будто весь "Split Toning" ушел в похожие оттенки. Ну это просто еще раз к разному манере живописи. Бесспорно, Ван Гог имел абсолютно другую технику, манеры да и стиль тоже. И век был иным) Но чуть позже Ван Гога в мире фотографии, допустим, царил пиктореализм и монохромно-теплые оттенки были в моде. Так что всё – вопрос времени и философии художника/фотографа.
это не монохромный характер, а ограниченная палитра, один из моих преподавателей показывал на примере своей живописи где к одной краске подмешивая всего лишь две монохромные достигался эффект объёмной полноцветной картинки
я написала "немного монохромный" – чтобы всем было понятно – речь о том, что картинка написана в теплых оттенках и это не выцветшая краска. есть такое понятие – монохром в цвете – когда работают с оттенками одного и того же цвета. Например зеленое на зеленом. Надеюсь, теперь более понятно, что я имела ввиду.
а про трудность цвета – о том и речь, что для многих это может составить определенный труд, весь не все тут колористы и цветокорры. Поэтому я приложила равы. Для общего понимания. Вы больше тяготеете в камерный и "оригинальным" оттенкам, я же к популярной нынче в инстаграме теме) чтоб быть на волне, так сказать) Ну, а если без шуток, я люблю классическую живопись, думаю, все оттуда)
ахахах – а я всё думаю: а что это в инсте всё такое жёлто-буро-нипоймикакого цвета, а это, оказывается, там все тотально фламандской живописью увлекаются:) однако, если вы обращаете на нюансы различных техник живописи, то вы не могли не заметить что тот же Дюрер в пейзажах задний план писал чуть холоднее дабы подчеркнуть объём и воздушную перспективу, ну раз уж вам ближе Дюрер:)
я боюсь, они далеки от фламандской живописи)) думаю, причина кроется в другом)) но это отдельный разговор. Для меня важно, что на этом можно хорошо заработать)) Когда я говорила про Дюрера, я аж два раза подчеркнула, что имела ввиду только портреты. Рада, что вы поняли, почему :)
ну да, понял, но, заметьте, портреты у него такие, знаете ли, камерные что ли, а это значит портрет крупно, фона минимум в нейтральных тонах. у вас фон есть – ландшафт который играет на композицию, а вот цвет фона получается для вас ничего не решает – его роль нЕсколько занижена из-за общего оттенка.
не везде – если вы посмотрите выше, та же серия решена в других оттенках) конкретно на той фотографии, где вы делали свой цвет, я сделала беж тонировку, оставив лишь немного синевы в сумерках) я смотрю по разным тонировкам, на каком сайт, что больше воспринимается. кстати, очень интересные выводы. Вот, к пример, именно более "монохромные" варики попадают чаще в "группы" по фото в инсте. А если группа тупо по путешествия и тп- то больше нра вырви глаз)) В общем, наблюдения крайне занимательны)
после 3-4 съемок на а9 свадеб, могу сказать, что это лучшая камера, которая может быть для съемки свадеб :) Есть все что нужно и даже больше. Наконец, я получил камеру, которая меня устраивает во всем! Все остальные отдыхают :)
Пара вопросов про камеру тем кто на нее снимает. Не знаю как с А7 линейкой, но в А9 есть сжатый и НЕсжатый РАВ. Так ли велика разница в качестве сжатого файла? Просто в НЕсжатом режиме вес у них какой-то немаленький совсем =)И как вы пользуетесь переключением между покадровым и следящим АФ? Способ его переключения весьма корявый на мой взгляд. Ну и переключение точек фокусировки не самое быстрое (слишком уж их много), но тут можно экраном хотя бы пользоваться. Хотя и кадр строить очень непривычно в репортаже при съемке через экран. Просто перешла на Сони только сейчас, с Кэнона, и пока что удобство использования и объемы отснятого материала не радуют немного. Интересен опыт уже бывалых Соневодов и всех кто освоился с новой камерой =)
На А9 сжатый и несжатый РАВ по ДД , на мой взгляд, да и по многим тестам не отличаются. Эргономика для каждого вещь индивидуальная, мне удобно переключать режимы покадровый-следящий. И что касается репортажа, очень привык к съемке именно через экран, на а9 практически перестал пользоваться видоискателем.
На 9-ке, 7-кой не пользовалась как-то. Не довелось. Просто настал момент смены 5д3 на что-то более современное. Привлеки беззеркалки за компактность и наличие ЭВИ, тк на кэнон часто работали по ЛВ. А вот на кэноне было очень удобно запрограммировать переднюю кнопку на смену режима АФ при удерживании. Решили купить 2 фотоаппарата с передовыми возможностями, и если с fuji GFX уже разобрались и освоились, то с репортажным а9, небольшие затыки есть =)
На фуджи как раз есть сжатие без потерь! Одна равка по объему меньше чем не сжатая на Сони. А разрешение там в 2 раза больше, 52 Мпкс против 24. Ну и ДД намного шире. Хотя это на G серии, не знаю как у Х.
Нашелся выход для переключения режимов АФ. Не всегда, даже на репортаже нужен следящий, но переключить его быстро возможно, запрограммировав одну из кнопок на "Выз. польз. удерж. 1 (2 или 3 кому как нравится)" У меня это AF-ON, но для удобства можно сделать и С3. В этом параметре можно зарегистрировать всего одно изменение "Режим фокусировки" Теперь при удерживании этой кнопки будет работать Покадровый АФ, без нее Следящий.
Говорят, цена тоже не совсем честная на этом bnh, от штата еще процент сверху зависит, плюс 10% легко сверху приплюсуют, в нашем случае это камера уже 300к стоит. Билеты и проживание точно не отобьются, если ехать самому.
у меня не было перегрева в Италии (Комо) при температуре 35-37 Потом Прованс, от 28 до 40 на солнце. Тоже все ок. Даже не писала про перегрев. Буквально пару дней назад в Подмосковье было около 30 (по моим ощущениям, там температуру не смотрела точно), камера написала, что температура повышена, но продолжила снимать, через 10 минут надпись потухла. Так что все ок. Видео не снимала в эти моменты.
Друзья, разгребу дела, отвечу выше на все сообщения. а то там на пару "ответов" очень долго писать))) И на вопросы по отвечаю. про все, кроме видео – это не моя тема.
За 1.5 месяца владения удалось привыкнуть к новым технологиям. Сложнее всего было привыкнуть снимать по экрану, так как менять точки фокусировки в видоискателе слишком долго. Иногда снимешь снимаешь и понимаешь что вокруг очень темно, глазу то не за что зацепиться, а он умудряется ловить фокус, причём с огромной точностью и скоростью. Недавно попал песок в кнопку спуска затвора и отказало нажатие наполовину. То есть сам спуск работал, а когда кнопку не дожимаешь реакции не было, пришлось ещё привыкать снимать 2 пальцами, через af-on. Проблему удалось решить с помощью балона с сжатым воздухом, продули и вроде сейчас заработало. Правда полноценной съёмки ещё не было, но очень надеюсь что эта беда не проявится вновь. В целом аппарат здоровский, но не хватает удобного меню и уплотнителей хороших.
Режим переключается на колесике – очень удобно, фото во время видео снимать нельзя, а выдергивать фото из 4к стандартно – на компе, на самом фотоаппарате выбора фото из 4к видео нет.
ужасное меню, аф в фото, слабое исо, нет аф в видео , видео хуже чем на а7с ( шумы, цвет,4к РШ) . Много чего было всего и не помню , но прям никакого вай эффекта не было , хотя снимал с топовыми линзами.
меню дело привычки. Много кастомных кнопок и если бы разобрались с ними, то и в меню лазить иногда не надо. Слабое исо это сколько? Автофокус в видео работает отлично и скорость и точность. Видео хуже?? привели бы примеры а то как то голословно всё. А уж 4к картинка просто превосходна, учитывая что она даунскейлится из 6к
Нет лучше нет. Скоро выпустят а7III посмотрим что там будет. Но опять же тут огромный плюс 2 флэхи и бэкапить можно как фото, так и видео. Батарея просто космос по сравнению с предыдущей 7кой АФ тут просто огонь, ловит всё что нужно и держит в кадре. Так что для меня это универсальная камера на данный момент, а отсутствие slog меня не парит. Не так часто он нужен
пока slog нет. но и без него на убранном контрасте и насыщенности, картинка весьма неплохо тянется и имеет хороший ДД В следующей прошивке добавят PP и S log
В этой ветке очень много примеров фотографий обработанных под vsco. Хочется посмотреть на скинтон камеры в более чистом цвете. Еще хотелось бы примеров, где хоть чуть-чуть раскрывается репортажный потенциал камеры, представленные здесь постановочные фотографии можно сделать и на 5дм2\6д.
А под что они должны быть стилизованы по вашему? Просили репортаж, по мне так это он. А скинтоны и прочее не моя специализация. Кожа и зеленая, фиолетовая, да какая угодно может быть, если это уместно конечно же =)
Возможно, но в основном он там где ему уместно быть, за редким исключением. Особенно если учесть специфику съемки. Жесткого, бросающегося в глаза, бэка я лично не вижу. А небольшой фронт не всегда портит картинку. Задача такого репортажа – передать атмосферу, рассказать о событии, а не настряпать портретов, хотя и они есть.
Так то, что атмосфера здесь на 110% передаётся это бесспорно, но потенциала камеры тут не видно, фокуса нет, цветов нет, как можно оценивать камеру за 300 штук по такому репортажу ?
Антон, я не очень хорошо понимаю, что вы имеете ввиду про цвет. что из камеры можно вытянуть любой? так с этим никогда проблем не было. вопрос в руках зачастую. какая разница, какой цвет в джипеге, я вот в упор не понимаю, объясните(
например у марка3 ярко выражены паразитные цвета, зеленые лица в парках. желтые лица на банкетах, фиолетовые лица вечером итд, у марка4 с этим всё гораздо лучше, цвет гораздо чище, и если обрабатывать соответственно проще, когда кадр уже "чистый" и готов принять на себя обработку, чем этот кадр предварительно приходится подготавливать. Вывод: значительная экономия времени, вот о чем я
А на плёнках был? автофокуса 100% раньше не было) и фотографы собирались в школьном классе, и на доске флудили мелом о том, как они мечтают чтоб камера сама фокус наводила.
ну кто сказал про объекты на ПП до этого. не подгоняйте факты. Сони а9 прекрасно фокусируется в темноте и по глазам и как угодно. Я на ней еще с инженерного образца, с апреля месяца сижу.
я так понял, он не хочет фокусироваться в другом месте, просто хочет специально фронт фокус )))пс. а разве на сони объективах нету переключателя AF/MF ?
Сергей, не очень вас понимаю. Вы ведь в курсе, что сони А9, сама находит глаза человека в кадре, без всяких позирований со стороны людей, и без перекадрирований и перебора точек АФ, как это надо делать на зеркалках? Ну т.е. по вашему А9 не успевает сфокусироваться и сделать кадр в таком "статичном" репортаже, хотя позиционируется как камера пригодная для съемки спорта. Тут фокус уехал не "чуть". )))
если вам нужен фокус на глазах- впреде на а9, я из-за этого фокуса теперь другой вообще воспринимаю плохо) уже почти забыла, что есть точки фокусировки, блин)
Ну я шире как-то мыслю в плане репортажа. По мне так это не пустое мордоляпство. И ГРИП тут ни при чем. На 300/2.8 она естественно будет мала. Вы вероятно не понимаете отличий между живым репортажем "изнутри" события и спортивным репортажем, ровно как и разницы в принципах поиска удачного кадра/ракурса на 35мм и 300мм
Даже больше вам скажу, я на эту камеру иногда снимаю в мануале =) Чтобы наличие АФ меня не ограничивало при построении компоновки кадра. А если учесть, что я практически не пользуюсь серийной съемкой, особенно в "HiSpeed" режиме, то я наверное вообще зря ее в руки брал =)
Да, которая Sony Zeiss. Пробовали в сравнении Сигму Арт и Кэнон 35/1.4 II, через сигмовский переходник. Кэнон работает довольно шустро, почти (или может даже без "почти") с такой же скоростью как и на 5д3. Сигма Арт тупит немного.
Автофокусный самъянг? 0_0 Леди выше указала, что через переходник стекла так себе работают, в отличии от родной. Так что видимо в случае с 35ой, тут только родня хорошо зайдет.
по тестам у владельцев хорошо работает, появиться у нас потестим. И плюс работают все фичи включая фокус по глазу. Да и они стали делать под соневский байонет
ответ на вопрос про Slog от SonyВ А9 приоритет отдан скорости и работе в фото режиме. С-лог – это сложная для камеры штука и скорее всего в А9 его не будет. Но мы смотрим на спрос рынка.
хаха сложная. Маркетологи блин. В 6500 даж есть, и ничего справляется. А в топовой камере взяли и специально убрали. Если все владельцы будут периодически спрашивать у них, то добавят. Но эт конечно жлобство от Sony.
Ну мы же все понимаем, что если сделать камеру, в которой будет ВСЕ, то остальные продукты оного производителя не будут продаваться должным образом? :)
Кстати поюзал функцию регистрирование лица. Утром выставил лицо невесты в приоритете, и если в кадре несколько лиц она невесту автоматом выбирает. Как же удобно, если не нужно, нажал кнопку и выключил функцию.
Купил девяточку и тестирую пока ее по полной. Пока двоякое ощущение. Снимал и в очень сложных условиях по свету, на яхте с постоянной сменой линз, семейные и жгучие репортажи. Пока кратко:1) По функционалу камера космос, можно очень много настроить под себя, но все равно есть моменты, которые пока не понимаю. Сказывается никоновская и кэноновская эргономика, когда для настройки требуется на много меньше манипуляций. 2) Можно повесить на быструю кнопку переключение в следящий режим с текущей точки фокусировки с автоисо – это дает получить в очень непредсказуемых условиях. Вдруг человек развернулся и побежал. На других камерах хрен ты успеешь. Все эти умные системы фокусировки обычно не успеваю среагировать, а тут бац и готово. ( я сравниваю никоном д750 и mark 3 )3) С выбором оптики все не просто. Мне дико не хватает 35 мм 1.8 с весом как 28 мм 2.0 / или как шикарные 20 мм 1.8 у nikon Сейчас у меня 16-35 2.8 / 24-70 2.8 / 55 1.8 / 20 2.0 В планах докупить 85 1.8 Так же как-то решить вопрос с 135 мм … придется через переходник:(4) Батарея держит очень хорошо, зарядка от usb – это то что нужно на выезде. 5) Автофокус. Ему поют дифирамбы, а я увы нет. Да он очень шустрый в 95% Очень классное покрытие всего кадра. Очень хороший следящий, лучший наверное.Но! Сложно ловит мелкие предметы через какую-то щелку. Сам квадратик фокуса большой. На зеркале почти не сталкивался такой проблемой. Например через листву пальмы словить пролетающий самолет. Да и вообще с небом проблемы. Приехал в Грузию, закат, облака. Навожусь. И ничего. Елозит и не может зацепиться. Пришлось наводиться на горы. Так же бывает не с самым плохим светом не фокусируется на лице. Сидели в кафе. 55 мм. Я хочу на глаза навестишь без доп. функций и опять елозит. С линзой все окей. Но вот бывает реально затуп такой. На зеркале он как-то более прогнозируемо. Нет подсветки автофокуса от вспышек, поэтому скорость и точность фокусировки при вечернем репортаже в некоторые моменты значительно падает по сравнению с зеркалом.6) Бесшумный режим – любовь. Никто вообще не понимает что я делаю)) да я сам бывает не понимаю, снимаю или нет. 7) Пыль на матрице… расплата за отсутсвие зеркала(8) Хват с большими объективами и правда не очень, перевешивает и ладонь свисает.9) Экран не впечатлил. Оценивать по нему картинку мне не нравится, особенно пересветы. Вообще пока больше всего нравится на каноне, особенно на 4 марке. Картинка сразу вкусная. На соньке прям огромная разница, смотреть на экранчике или скинуть на айфон и на нем оценить.10) Фотки лучше не стали)) Но появилось больше пойманных моментов из движа, стал снимать на 24-70 в некоторые моменты и это тоже добавило кадров. Если есть деньги и желание ловить новые моменты – камера отличная, но все же лучше ее потестить до покупки.
Ну тут и так уже есть честные пользователи) Просто задачи и стили бывают разные. Я всегда могу найти к чему придраться. Все пищат от чего-то, а я тут не доработка, там косячок... Но это не отменяет общего высокого уровня продукта.
"Нет подсветки автофокуса от вспышек" Сергей, а под соньку нет синхронизаторов с подсветкой? под сони не вникал, на никоне пользую янгноу 622 для посветки, даже когда вспышкой не пользуюсь, все равно бывает ставлю, в темноте помогает.
Там как говорят чисто физически нельзя сделать подсветку. Но для меня это загадка... я уверен, что можно. Антиматерию на земле собираем, а подсветку – невозможно... где-то тут подвох.На никоне все ок, нацепил и иди снимай)
поздравляю с обновкой) 5) я заметила, что снимаю почти всегда "по глазам" и нет проблем – на точке по старому обычаю почти не делаю кадры, но мне кажется уже, что она медленней, чем "умные" режимы. Я настроила фокус по глаза на af-on и удобно. - даже S -квадратик мелкий? 7) заметно меньше, чем на a99ii, кстати) но вообще помогает стаб) мне кажется, он ее "стрясывает")))))) 9) глянь стили- мне тож сначлас не понра- потом настроила под себя 10) 85 1.8 классная, у меня 28, в целом, заметил 35. а вот с зумами мне тяжко)))
спасибо) тусовка сониводов- я как раз думал на 99ii меньше пыли... просто после зеркалки вообще не привычно, что нужно уж так часто продувать - стили пока тоже подстраиваю... на никоне помнится был настройщик стилей онлайн и как раз даже иммитация пленки - вот 85 на днях докуплю и почти соберу комплект... - а с оликом по цвету удобно сводить?
Был одним из первых обладателей 9 ки, весь этот сезон отснял на нее Добавлю к описанию Сергея пару своих наблюдений 1. по функционалу и эргономике все отлично привык быстро 2. автофокус – после 7 серии Сони -он просто идеальный, но по сравнению с тем же Никоном 750 который был у меня 3 года назад никаких явных преимуществ, с оговоркой на реально очень классный автофокус по глазам в следящем режиме, все пробежки пары на меня, портреты в динамике отрабатывает отлично. В остальных случаях при репортаже особо он и не нужен. Контровой свет и любые другие сложные условия по свету камера держит плохонько, ни о каком фокусе по глазам и речи быть тут не может, часто просто при съемке против окна начинает рыскать (вся оптика родная без переходников) В ресторане отрабатывает неплохо, с оговоркой на отсутствие подсветки автофокуса, которая при съемке танцев и прочего треша в темноте не помешала бы, но и без подсветки при съемке серией на следящем можно поймать отличные моменты. 3. Может быть я не разобрался в чем то, но камера автоматически не переходит на вторую карту памяти в момент когда заканчивается первая, при чем продолжает делать кадры на уже забитую карту и если не обратить внимание можно часть кадров так недосчитаться потом.По поводу плюсов – в восторге от бесшумного режима, при том не только я, но и видиооператоры, особенно на церемонии регистрации, не говоря уже про Венчание и тд. Ну а остальные плюсы и так много где были упомянуты.
Та что в тушке не очем, да и с моим 24-70 ее во первых не видно наполовину, а во вторых я снимаю в основном в ресторане с внешними вспышками и эта подсветка не работает плюс не работает подсветка на синхронизаторе хотя она там есть
На улице и так и так от ситуации зависит, но на улице в контре по точке еще можно неплохо за что то зацепиться и по глазам норм, а вот в помещении напротив окна или в рестике когда в контре софиты, намного хуже
750 у меня был около 3 лет назад так сложно сравнить но по ощущеняем у сони похуже в контре, хотя по кол ву кадров в расфокусе со свадьбы что на никоне что на сони у меня одинаково)
С другой стороны, кадров с интересными моментами пойманных у меня на сони стало намного больше, тут сказывается и удобная фокусировка по экранчику без видоискателя и скорость съемки, вообщем в совокупности для репортажа 9ка мне больше нра, не смотря на некоторые казусы с фокусом)
у меня всегда стоит запись одновременно рав на две, так что не задавалась вопросом. По моим ощущениях фокус по глазам отлично держит контровик, НО – делайте кадр в переэкспонирование ( я всегда ставлю от 0,6 до 1 ступени иногда больше – ну по ситуации) – если по live view кадр недосвечен – фокусируется хуже. Дим, помнишь я показывала на мероприятии Пикселя даже- недосвечен – распознает лицо, норм экспонирован против солнца – по глазам все ок. От меня еще – хорошо держит мерцание. я часто на фоне огоньков снимаю. тоже отсняла весь сезон, меня камеру устраивает на все 100. снимаю в связке с оликом – em1 markii – на нем ширик или 75ый, на соньке быстрые фиксы 28, 55, 85. с 24-70 не подружилась – тяжко мне, очень тяжко – беру его на a7rm2 для рекламы чаще. ну и пейзажи на продажу. но там чаще олик в хайрезе.
Очень бы хотелось на одну RAW а на др. джипег, как у никон-кенонов) Даша, очень удобная функция, может быть спросишь у ребят из Сони, потому что лично мне странно, что ни на одном форуме, в т.ч. зарубежных не поднимался вопрос с картами памяти на 9ке
вопрос к тем, кто уже обладает опытом съемки на 9: как именно работает автофокус по лицу? если в кадре одно лицо, то тогда все понятно — камера его цепляет и стабильно держит в фокусе, ок.а что если ситуация сложнее и у нас в кадре 10 лиц? пример — загс, молодые собираются надевать друг другу кольца, на заднем плане затаили дыхание гости. какова вероятность, что девятка "забьет" на руки на переднем плане и перекинет фокус на чье-нибудь лицо на заднем плане?
В ЗАГСе идеально фокусируется у меня на следящем на глаз невесты с момента захода и больше никуда не перескакивает, в отличие от 7 серии, следящий по глазам у девятки более чем уверенно держит лицо. И не только в ЗАГСе но и при более динамичных сценах. По поводу рука-лицо, фокус по лицу-глазам забивается на отдельную кнопку и в момент фокусировки по точке, которая, например, на руки направлена, он и не подумает перепрыгивать на лица.
плюс выбирайте фокусировку не по всему полю, а например точечную или зонную. Тогда не будет цеплять лица на заднем плане. Я часто отключаю фокус по лицам, когда понимаю, что всё важное будет происходить на переднем плане
Фокус по глазам, это один из режимов работы АФ, если вы снимаете именно руки, то отключаете эту функцию. Да и в Москве не бывает лиц гостей за руками молодых при одевании колец, там обычно стена или окно.
Ролик об очень красивом месте – Финляндия. Множество озёр и островов, нетронутая природа и прекрасные виды. Снимал специально для фирмы по прокату катеров и яхт в Финляндии. vimeo.com/242227150
на 9-ке просто, но вот если у вас вторая 7ка, имхо не стоит брать. Мне было тяжеловато. у 9ки хороший видоискатель и экранчик, сразу понятно, есть фокус или нет)) для 0,95, имхо он резкий.
Вот и мы с женой наконец-то получили 9-ку на тест). Категорически мало поснимали из-за нехватки времени. Но вот несколько фоток с одной из съемок, объективы: Sony FE 24-70mm f/2.8 GM, Canon 100m f/2.0 + mc-11 Вся история по ссылке: mywed.com/ru/story/5093…
Для меня такие кадры снимались очень долго и сложно, у нас первая 99я и вторая а7, это конечно ни разу не репортажные камеры и по сравнению с ними 9ка из другой вселенной. Думаю главное отличие от других камер, с 9кой такие кадры делать проще и быстрее, да и в принципе репортаж с ней это одно удовольствие. Более чем в 50% случаев камера сама фокусируется туда и на кого нужно, если не попала, тыкнул на экранчике точку и сфокусировался. Пробовал марк3 чуть-чуть, да там следящий тоже хороший, но с 9кой процесс легче и проще, для меня очень важно и круто, что фактически весь экран в датчиках фокусировки и я сразу выстраиваю композицию как мне нужно, кадрирование в постобработке сведено к минимуму(в этой серии например, кадрировалась 1 фотка). Экранчик жаль не как у 99-й, но все равно он позволяет не валяться на полу и быстро делать кадры с интересных ракурсов. Также очень понравилась бесшумная съемка, пока не попробовал думал так себе функция, но на деле действительно очень полезная вещь, позволяет быть незаметным и не отвлекать никого. Короче камера мечта, единственный минус, это то что со вспышкой 5к/с, но и это не так уж мало.
Сергей, с тех пор как купили 99ю, всегда, кроме съемки на улице под солнцем, снимаю через liveview. Мне так намного удобнее, меньше горбишься да и боковым зрением видишь происходящее вокруг, а не только в видоискателе.
Продолжаю снимать на девятку и все так же чувства рознятся))- Бесшумность – это просто космос конечно. Люди вообще ничего не понимают, не подстраивают эмоции под щелчки, так что можно ловить и ловить. На представлениях тоже красота, как ниндзя.- Отсутствие блэкаута позволяет просто наблюдать за происходящим подкручивая три колесика и делать стоп кадры. Позволяет почти не отвлекаться на кадр. Просто увидел, снял, дальше. - Видеть картинку сразу – это и плюс и минус. Бывает тебе нужно просто снимать и контролировать только экспозицию по цифрам. А тут приходится контролировать картинку постоянно, при неспешных съемках проблем нет, но в жгучем репортаже то на цвет обращаешь внимание, то на свет, который может очень резко меняться. На зеркалке как... увидел глазами, примерно выставил, экспозамер вроде нормально все, щелк щелк, поправил щелк щелк. Думать буду потом. А тут сначала думать, а потом снимать.- ПЫЛЬ. Как же она меня задолбала. Ну просто категорически огромный минус беззеркалок... встроенная очистка хреновая, без груши не обойтись. Теперь в разгруке еще и грушу таскаю, чтобы постоянно продувать. Снимать с одним объективом увы не вариант.- Все так же есть вопросы по фокусу. Все так же сравниваю с удобством зеркалки. Вчера у ассистента был nikon d4... взял на сравнение. Вот там просто фокусируешься по точке и даже не замечаешь этого. Просто что вижу, то снимаю. На моей d750 снимаю в группе, и в принципе тоже все очень просто. Полунажатие и кадр. У а9 фокус конечно быстрый ( у меня и линзы что надо 24-70 / 16-35 + фиксы ) но!, вот нет такой всеядности как у зеркалок, приходится выбирать куда наводиться. Все так же в некоторые момент елозит как с китовой линзой. В экшене может размазать совсем. Но в большинстве своем все очень четко.- Следящий фокус – лучший. Он конечно не маг и волшебник, чтобы взять и вести объект не взирая ни на что, но теперь я добрую половину активностей снимаю с следящим! Это огромных пласт нового экшена, что раньше просто профукивалось, так как быстро переключаться между обычной фокусировкой и следящей не получалось, а тут фунциональные кнопочки позволили создать мини фортепьяно. - Исо. Пока полностью не прочувствовал, но снимаю вплоть до 12800, тут уже шумит, но если изначально снял, чтобы не корректировать, то нормально. А благодаря электронному видоискателю снимать правильно стало проще.- Буфер. Это сладкая пилюля. Просто снимаешь сколько хочешь и не думаешь о нет.- Батарея. На одну свадьбу нужно две штуки. Для путешествий даже зарядку можно не брать, заряжать от power bank в поясной сумке :)- линзы 28 / 55 / 85 – довольно бюджетные стекла в линейке сони, позволяют полностью отснять свадьбу не парясь на счет скорости. Картинка гуд. 28 мм дисторсия в лайтруме правится на ура.Пока так...
про линзы плюсую – у меня ровно тот же набор. впрочем как и остальное – но у меня уходит как правило 1 батарейка- хотя когда на ней 20 процентов я подрубаю пауэрбанк. лайфхак для тех, кто не знает- ресурс батареи сильно увеличивает использование электронного затвора. про пыль – на олике я с этой проблемой не сталкиваюсь, на соньке в целом тоже, тк снимаю на 90 процентов на открытой.
На олике тоже особо не было проблем, а тут прям пару раз сменил линзы и там росыпь... На открытой не видно наверное на 1.8 , но когда 16-35 или 24-70, то сразу на однородном объекте видно, но порой замечаешь не сразу. Мне кажется вообще на соньке логичко снимать с электронным затвором) а механика только для вспышки или длинной выдержки. Кстати это тоже странно. Электронный затвор только до 1/8
- Бесшумность. Да, выше тоже написал об том, очень круто! - Отсутствие блэкаута. Тут тоже очевидное преимущество. - Видеть картинку сразу. С момента перехода на 99ю всегда считал это только плюсом) Наверное потому что я снимаю исключительно в мануале и не пользуюсь автоматическими или полуавтоматическими режимами (только авто бб), хотя при резкой смене света далеко не всегда успеваю изменить настройки это факт, но зато хоть вижу что делаю и нет неожиданностей)) - ПЫЛЬ. Тут наверное присоединюсь к Дарье, тоже снимаю на открытой в основном и пыль не мешает, да и вроде не замечал что ее как-то супер много оседает. - Все так же есть вопросы по фокусу. Однозначный вывод сделать не могу, слишком мало снимал на нее, но наверное соглашусь с тем что менее "всеядная". Зато остальные плюсы, в виде следящей фокусировки, автофокусу по лицу и глазам, лайфвью с тачэкраном делают этот небольшой недостаток совсем не важным. - Исо. По сравнению с моими камерами исо на порядок лучше. На 6400 можно спокойно снимать вообще в любых условиях. 12800 вроде тоже очень даже не плохо. Снимал и 24000 людей в зале на концерте, не на печать конечно, но для интернета вообще отличный результат получился. - Буфер. согласен) - Батарея. Отличная + power bank, классно же!
с пылью столкнулся еще на первой а7с, не чистил пару месяцев , снимал на открытых , но когда закрыл до ф8-10 офигел , сколько ж было пыли на фотках. В итоге чистка в двух сервисах так и не помогла до конца избавиться от всей пыли /грязи на матрице . Система защиты ( отсутствие ее ) ужаса у сони , это точно
Пыль прикипает, её нужно хотя бы раз в месяц чистить. Такая проблема у всех беззеркалок. Кстати пользуюсь случаем сообщаю о том что продаю Nikon D4 в прекрасном состоянии с чистой матрицей =)
помню бесячую штуку на а7р3 – очень чувствительный сенсор – жк на видоискатель, т.е. стоит на автопереключении но если снимаешь от пуза то он переключается на видоискатель. По идее должна быть програмируемма кнопка на самостоятельного переключения туда сюда. Решили этот косяк?
Задался еще одним вопросом по поводу Сони, почему они не сделают в камере Мультиэкспозицию, неужели сложно, плюс как я понял еще и убрали во всех новых камерах начиная с 9-ки возможность установки приложений, хотя бы там была мультиэкспо(
Кстати – все тут про пыль гудят – я на своих что A7II, что A9 пыли не вижу. Хотя очень в этом прихотлив. Снимаю на 2 камеры и объективы меняю крайне редко. Тут если меняешь нужно держать в горизонтальном положении и камеру и обьектив, тогда пыль не попадет. Обязательно продувайте матрицы хотя бы раз в неделю, а лучше после серьезной сьемки со сменой линз! В отличии от зеркалок, на бзк матрица постоянно работает и сильно нагревается, я бы даже сказал раскаляется во время сьемки и как сказали выше пыль прикипает и ее потом вообще не удалить. А еще я заметил, что от неоригинальных батарей (случай с А7) может появится много битых пискелей на матрице.
блин, че-то у меня такой проблемы год как нет. ну бывает пара пылинок – ну грушей раз в месяц-полтора прохожу. ну как бы не особо прям парит 0_о но я по большей части 9-кой пользуюсь. не 70кой, щас третью 7ку возьму- глянем.
Дарья, в первой фото вы тянули тени в лучших традициях фотошкол ссср – вытянуть все и вся. Этот хдр выглядит очень странно... Может скажу странное , но как говорит Журавлев – кто же у вас тут сюжетно значимый объект, вы уж определитесь...
Вы про кадр с оленем? 0_о Вот оригинал фото. О каких тенях вы говорите? Я добавила тонировку и увеличила блик от солнца. Возможно, вам показалось так из-за того, что у митакона оч специфический рисунок в контровом. хз. Но в общем тени я совсем не тянула. Вы обознались)))
Лучше быть, а не казаться, вы же понимаете )) Наша беседа сегодня приносит мне немалое удовольствие, но давайте, что-ли, потихоньку заканчивать, несмотря на разгар пятницы – флудим тему не по делу. А то, слово за слово, дойдём мы с вами до обсуждения стейков и декантирования, и куда деваться тогда?
Мне тоже GM 85 не понравилась из за своей медлительности и веса, нет оптически она прекрасна, но вот в удобстве 85 1.8 гораздо универсальнее. По поводу пыли, смеритесь она будет. И если пыль не сдувать грушей она прикепит, и ни как вы её не уберёте. Те кто снимают максимум на диафрагме 2.8 этого не заметят но факт остаётя фактом на зеркалках пыль убрать намного проше, дело в том что матрица у зеркалок работает намного меньше времени и соответственно тепла выделяет меньше ну и быль прикипает дольше. А митакон прекрасен, наверное прикуплю себе, очень уж картинка мне с него нравится. Как олимпус создан для предметной схмки так сони создана для неавтофокусных стекол =)))
Позавчера привезли мою новенькую a7rmIII Завтра будет тач энд трай, кому интересно, освободилось внезапно пара мест: "Завтра освободилось пара мест на мой воркшоп и Touch&Try новой Sony a7RmIII :) Для записи пишите в аккаунт Sony в инстаграме www.instagram.com/sonyp… Участие бесплатно, но там ок 3 или 5 мест осталось. "
Дарья, расскажи плиз впечатления от а7рм3 – очень любопытно. Я уже понимаю, что не такая быстрая как а9.. но все же хочется поподробнее. Очень присматриваюсь к этой камере.. Свадеб все меньше и меньше снимаю
я скоро проведу эфир по ней. на мой взгляд камеры очень и ОЧЕНЬ достойная, сейчас столкнула ее в лоб в 850 никоном. как раз на днях привезли его. по моим ощущениям, сонька третья быстрее, по фокусу уже точно. где проигрывает- точка S медленней, чем у 850, но она обычно нужна, чтобы фокусироваться по глазам на открытой, для это у соньки фокус по глазам и все-равно выходит быстрее. мне нужно еще пара дней, чтобы завершить сравнение и я проведу лайв в инстаграме @bulavina ну и плюс буфер побольше никоновского. хот там тоже специфика – у никона меньше кадров/сек и плюс у него 12 бит а сонька скатывается в 12 только при серийной в 10 кадрв в следящем фокусе. в общем. время мне нужно) фух) надеюсь понятно написала) спешу, новый год аврал)
Всем привет! Те кто уже успел потестить эти камеры помогите с выбором Sony A7RIII vs A9? Так же интересует как они будут работать с оптикой от Canon через metabones? Кто пользовался?
я купила. у меня и sony a7rm3 и sony a9 буду проводить еще один эфир в инстаграме ( писать тут долго слишком) если интересно – присоединяйтесь. будет в моем аккаунте @bulavina здесь отпишусь, как пойму по времени. на днях сделаю.
Больше конечно для свадеб но и комерцию так же снимаю, плюс на 800 доларов дешевле А7. Плюс, могу конечно ошибаться, но динамический диапазон в 7-ке повыше, но и скорость затвора меньше как и площадь автофокусировки. Сложный выбор...
Ахаа,) А нету случайно какого-то переходника чтоб кеноновские вспышки с ттл на сони работали, а то еще и вспышки менять... =( Кто какими сонивскими вспышками пользуется?
ухуууу у меня как раз годксы. я так понимаю пыхи типа nn600 универсальные, ток синхра нужна под сони получается и все. а так можно снимать кэнон + сони от одних пых главное чтоб синхра была разная
Для свадеб а9 однозначно, тем более сони 500 евро скинули с а а9, совсем разница с а7 маленькая стала, а плюсы в работе аф существенные, ну и все остальное тоже не маловажно на свадьбе...
У него тормощит датчик, но он попадает обычно, странно, что они не показали фото. То есть вы снимаете, фокус по глазам (точка) уходит типо в сторону, но на самом деле он ловит глаз. Так что видие не очень показательно может быть. У меня ровно такая же фигня. На 9-ке он просто быстрее ее на экранчике двигает. Вот и все. Но, конечно, фокус медленней. Лучше работать в следящей, покадровый отзывчив менее, чем на никоне 850, но следящий лучше, чем на 850. Дд лучше в трешке, в 9-ке только 5 кадров с механикой. Однозначно для свадеб – 9-ка. Про понижение цен еще не читала, но у меня есть скидка.
Глаза ловит практически с любого ракурса и расстояния, если сам их видешь, то и фотик видет, Следит за движущимся объектом то же отлично, с оговоркой на свет, конечно, в темноте хуже и в толпе то же)
А вот по стекляшкам ещё вопрос. Из более менее доступных 28, 50 и 85 1.8. Они как вообще? И есть ещё 55 1.8 какой то уж больно дорогой, в чем его преимущество?
28 и 50 не использовал, 85 1,8 у меня Batis – он клевый, Sony 85 1,8 по цене доступнее и по качество, говаривают, ничем не уступает. 55 1,8 крутое стекло, я его первым брал, потом продал, когда взял 24-70.
я снимаю на 28, 55 , 85 1.2 супер. 85 1.8 по мне, лучше 1.4 – легче, резче( он разрешает 42 мп), быстрее по фокусув. 28 – сильная дистория, но она прекрасно в лайтруме исправляется.
Пару недель назад трансмиттеры годокс xt-1 обзавелись подсветкой афтофокуса на наших соньках! Всех поздравляю. Недоразумение исправлено! Ставьте новую прошивку и будет фокусировочная сетка в темноте, но только в покажровом режиме автофокуса
что то не нашел конкретного ответа на вопрос об аф сони а9. весь ютуб просто кричит о том какой здоровский у камеры аф, особенно следящий. тут же противоречивые отзывы. в контре не цепляется, в софитах не цепляется, в темноте тоже херово работает. тогда смысл вообще покупать тушку за 320к если у нее автофокус только в дневном свете хорошо отрабатывает? из прямых преимуществ тихий режим получается по факту и все ну и размер – вес. за сумму одной тушки только можно взять два д750, 24-70, 35 и 85. а д750 следит отлично не только при ровном свете но и в любой сложной ситуации. а д850 должен еще лучше это делать. нужны точки по всему полю кадра д500 в помощьв чем прикол тогда этой сони?
Вы себе сами ответили на вопрос: «весь ютуб просто кричит о том какой здоровский у камеры аф, особенно следящий» Все остальные отзывы забудьте. Или вы не хотите покупать сони, тогда можете найти/прочитать отзывы когда «в темноте плохо работает следящий аф»...
Клише что кроп хуже уже не имеет смысла. Тем более есть достойные стекла типа сигмы 16 1.4 18-35 1.8 50-100 1.8 чтобы получить похожую глубину резкости. Есть Фудж который хорош, и даже Олимпус неплох со своим 2х кропом. Так что сравнение вполне логичное особенно по покрытию точками всего кадра, скорострельность, точности аф и ИСО. Разумеется в чем то Сони лучше, но не в 2 раза в цене это однозначно.
Топовые техно блогеры очень далеки от реально полезных тестов. Обычно везде все одно и тоже и в пример приведены очень говнястые фотки цветов или стен. Это совершенно не интересно. Полнощной инфы или сравнений лоб в лоб в боевых условиях ничтожно мало. Поэтому я спрашиваю тут. Хочу или не хочу покупать напрямую зависит от информации, которую я получаю. Но хочется объективной оценки, чтобы принять правильное решение. А не купить и опять продавать через неск недель.
не надо оно вам , если так сомневаетесь . В Сша покупают соньки все кому не лень, те кто вышел на пенсию или у кого есть лишние денгьги , снимают котиков и цветочки на топовые Gm стекла и пишут отзывы . А купить и продать технику за 270к это ну хз , ну или а7р3 есть на 1000 баксов дешевле , которая тоже хороша
да. как мне объяснили что у сони часто скидоны всякие. это кстати правда. как только соньки 7 появились, у нас с 30 процентной скидкой половина видиков заказали через него камеры себе.
все отлично следит в том числе и в сложных условиях. Нужен обьектив с дырой не менее 2,8 и будет вас счастье. Причем на 9ке исправили баг, когда на закрытых диафрагмах она не могла сфокусироваться. Теперь все с этим более чем хорошо. А как за глазом следит – вообще песня, и в контре и почти в полной темноте
Блин, у меня наверное какая-то не та 9-ка. В контре фокусируется не очень, в сумраке, не то что по глазу, вообще иногда отказывается фокусироваться-ждать фокуса приходится около 1-1,5 сек и то если он вообще случится. Правда с оговоркой, если немного сдвинуть точку, то бывает, что и цепляется за что-то. Прошивка новая, стекла все родные 35 1,4 85 1,8 24-70 2,8 на всех проблемы с фокусом бывают.
поставте Expand Flexible Spot средний по размеру, будет лучше. Хотя у меня и другие проблем не вызывают, все зависит от конкретной задачи :) вот может поможет: support.d-imaging.sony.…
возможно, что и так, но мне просто не с чем сравнить из зеркалок, так как до этого была A7II и 9ка как пулемет после нее. Олег правильно говорит, там очень много настроек по задачам. Контра и темень, конечно зло, но после 7ки для меня фокусировка супер)))
у меня 85ГМ на второй камере, но уже очень тяжелый, все думаю его на 1,8 версию махнуть Есть ли принципиальные отличия на твой взгляд? не сравнивал их?
без сравнения "в лоб" какая разница? договориться с кем-то, у кого в наличии тушка есть или напрокат взять и в реальных условиях сравнить две системы, что-то мне кажется автофокус соньки в чуть сложных услових спасует...
Александр, тоже к соньке присматриваюсь (интересно фото+видео иногда), но судя по виртуальной информации сливает а9я никону 850 почти во всем (местами парититет), плюс только в матричном стабе (интересно только видикам и то если только стекла без стаба и съемка с рук), пришел к выводу что если тратиться на то или другое, только после личного сравнения влоб.
У Вас прекрасные фотографии на камеру за 60 тыс р, хотите обновиться, возьмите 750 или за те деньги что стоит 9-ка D4S и парк оптики менять не надо, и фокус Вам будет и все и никакой мороки со вспышками, новыми стеклами и тд.
Спасибо ) ради фоток апгредить технику смысла не вижу, присматриваюсь исключительно с прицелом плюс видео, да и то скорее всего уже на следующий год, в этом буду юзать что есть. если вдруг видео станет в приоритете, тогда возможен вариант сонки или вообще панасоника или на никоне остаться (тогда 850й если что-то интереснее не появится)
>исключительно с прицелом плюс видео Ну упустите такой момент. В А9 при всем при том, что видео очень приличное, полностью отсутствуют (по маркетинговым соображениям) продвинутые настройки видеосъемки – цветовые профили и т.д. Все то, что есть в А7, А7R, a6300/6500 и тем более в A7s сериях.
Так, я не чут-чуть вернулась)) про фокус еще раз, пара моментов ну и про 850 и a7rmiii кратенько. Sony a9 – камера, на которой нужно забыть, что существует покадровый фокус. Это первое. Камера полностью нацелена на то, чтобы все время быть в следящем. Второе – контровик и мерцание – два самых сложных кейса любой камеры. Лучше всего здесь справляется фокус по глазам. Даже в жутком контре. Но если вдруг вам нужно работать по точке- НИКОГДА не включайте самую маленькую (S). Пользуйтесь М и L и будет вам счастье. Закон такой же – как и у зеркалок – чем точнее точка, тем медленней фокус. Чем больше точек задействовано – тем быстрее фокус. Я, например, ставлю зонную АФ и фокус по глазам, когда он не может определить глаз ( модель повернулась спиной), то камера автоматом переключается в зонную АФ. Фокус Sony a9 сравним с фокус 1dx MarkII и Nikon D5. По мне здесь ключевое, в чем плюс соньки – фокус по глазам. Это песня. Главное, чтобы вы снимали те кейсы, где он нужен))) Ну и то, что на бзккак факт отсутсвует проблема бэк и фронта. я всегда теперь снимаю на самой открытой. Ни на кеноне, ни на никоне я себе позволить такое могла не всегда. далеко не всегда. Особенно в контровом. Что касается 850 в моих тестах он выиграл в покадровом, но проиграл a7rmiii в следящем. Поскольку я снимаю в следящем, мне это важнее. Кстати, в 850 есть тоже фокус по глазам, но работает он намного медленней и сильно менее корректно (по сравнению с a7rmiii, 9-ка, конечно, вне конкуренции), плюс в целом он скорее на мой взгляд- распознает лицо с приоритетом на глаза, то есть на открытой дырке попаданий мало (я пробовала на 105 1.4). Думаю, допилят, камера добротная, сонька (a7rmiii)по всем показателям (битность цвета, ИСО и ДД) незначительно, но лучше никон 850, но я бы назвала это уже сравнение лоб в лоб. У Никона в том же попиксельном сравнении лучше будет ДД только на исо 64. Но диапазон там отличный. Я прям очень довольна. Я не могу найти тему про 850, чтобы выложить примеры. Кто подскажет, буду рада. Плюсы у обеих камер почти одинаковые- высокое разрешение, ДД, битность, фокус (ну не сравнивания с репортажными камерами – в сраневниии с тем же 5Dsr), ИСОинвариантность. теперь про минусы (если я пишу минус про одну камеры, значит в другой такого минуса нет)))) Никон 850: - плохая работа по экранчику. Вернее никакая фокус. у меня ощущение, что они оставили там только контрастный. Вывод – очень тяжелая работа, а я привыкла в монитору, не смотрю в видоискатель вообще. Так легче кадрировать, видеть кадр и общаться с моделью. Плюс я низкого роста, часто снимаю сверху и не хочу таскать в лавандовые поля стремянку, как делают все нормальные зеркальщики. - мерзнет камера. Я снимала не в сильный мороз ( до -10), по экранчику лаги, камера затормаживается. Это нужно еще смотреть- снимала пару раз- первое впечатление такое сложилось. - плохая фокусировка по глазам. Ну вы поняли, я бешеный фанат его. НО! это круто, что он уже есть там!! - отсутствие матричного стаба при электронном затворе. да, в 850 есть электронный затвор( чуваки, вы мегамолодцы). Но с ним тяжко работать без матричного стаба – картинка "разваливается" при считывании. Это то, почему многие, кто снимает на фудж, говорят, что на электронном затвор снимать тяжко, ну а уж репортаж невозможно вообще. Я долго не могла понять, с чем вдруг, тк снимала в основном на олик и соньку. Взяв фудж, я поняла. Надеюсь и фудж и никон допилят эту вещь. - меньшая скорострельность (в сравнении с сони). - наличие блэкаута. - вес. ну, это, конечно, кирпич. Так, вроде все на первый взгляд. Минусы Сони a7rmiii: - отсуствие М и S Raw. Ну сколько я не прошу, никак они не хотят это добавлять. Поеду в апреле в Токио, надеюсь, опять поговорю об этом. Для меня это ( если не придираться) – единственный серьезный минус. - отсуствие подсветок кнопок (я кайфую от того, как в 850 подсвечены все кнопки)))) - блэкаут отсуствует только при съемке в 10 к/сек. (на а9 его в принципе нет) Про цвет – я обожаю цвета Сони, олика и никона. Все круто у них. Про подсветку Аф ( боже, я уже сходу с ума от кол-ва вопросов по этой теме) – я НИКОГДА им не пользовалась. Ну вот совсем. И НИКОГДА не испытовала проблем. Я снимаю с профото – у меня на банкете стоит только студийное оборудование. Про накамерные я забыла с выходом D1 и потом B1. Поэтому этой проблемы ЛИЧно у меня нет)) И последнее – друзья, я не читаю личку здесь, бываю нечасто и у меня оч мало сводного времени, поэтому, если вам нужен совет от меня (чтобы никто не обижался): - не пишите мне в инсту, сюда или на почту или в вк. ПИШИТЕ в востап или телегу.Я там могу голосом наговорить. Если я не ответила в теч недели- напишите ЕЩЕ раз. у меня ок 200 запросов в день на каждом из сайто и в каждом мессенджере, я не успеваю, могу пропустить, но очень стараюсь помочь тем, кому помочь нужна. И последнее – задавайте конкретные вопросы)) И я делаю эфиры в инсте на тему техники, следите, если хотите больше инфы по всем камерам: www.instagram.com/bulav… Сегодня у меня будет эфир с Наташей Игнатовой (new born ) у нее в закрытом аккаунте, дабы не делать из нужной темы рекламы- все подробности всегда у меня в инсте. Всем мир!
все эти рассуждения про Аф как вилами по воде. Кто-то снимает супер движ в ночном клубе, кто-то спорт , кто-то людей в студии и у всех понятия скорости Аф разные. Также и в группе Sony на Фб ( иногда почитываю) ...Один снимает собаку во дворе и везде кричит , что все круто , а другой на свадьбе теряет кадры на банкете и плачет о кеноне с подсветкой АФ опять же)
Макс, я про свадьбы и банкет, мы же на свадебном форуме))) я писала пример – он ловит глаза и фокусирует норм при исо 50 000 А 1.8 и выдержке 1/100 при кажется, это все-таки сильная жопа))) притом я на всех МК это показываю "оффлайн", ну чтоб сомнений не было))
В сравнении с Д750 действительно автофокус у сони а9 работает лучше. Фокусировка по глазам в движении это просто супер. Даже на открытой 1.8 брака практически нет. У Д750 делаешь 3 портрета и в каждом фокус лежит по разномую. Особого отличия в по цвету между двумя камерами нет. Светозамер у сони точнее. Вообщем я пока доволен камерой. Здесь можно посмотреть сессию снятую на сони А9 на 55мм и 28мм:summer-light.de/hochzei…
Взяли в Азию а9 и а7rii / чутка разгрузили себя. Тревел конечно дико удобно снимать. Я только всегда на счет сони переживаю про влагозащиту, так как с никоном было как-то спокойно, хоть на водопаде, хоть в океане снимай)
неее, просто люблю показывать выносливость техники студентам))) я перестала боятся убить олимпус после того, как полчаса простояла под водопадом)) в прямом смысле этого слова) с оликом))
Сет, снятый на а9 и никон 700)) На 700 фоткала моя жена, она учится, её первая парная съёмка и третья в принципе)) mywed.com/ru/story/5895… Пару фоток с сони сюда. Соня – младший полтос. Никон – сигма арт 35 1.4.
Comments
На 1000 дороже чем марк 4 . Не думаю, что кто то будет прыгать.
Плюс разница в разрешение- это разные ниши камер. Вряд ли станет дешевле)
Вот она, моя прелесть на тесте :)))
Только забрала)))
Так сто я скажу мнение, Васильев запишет видос, а фото – позже :(((
Было бы круто услышать от тебя что то про эти моменты) Заранее спасибо!)
про ББ – нельзя пока говорить – инженерный образец)
роллинг и в целом?
не думаю, что прям скоро будет a9s, хотя, кто знает)))
еще не проверяла предметно буфер, но на съемке у меня вопросов не возникало, а обычно они возникают частенько) остальное позже – только вернулась со съемки. пошла разгребать и смотреть предметно.
2) легче снимать
3) легче выводить цвет
4) как следствие меньше времени уходит на обработку
5) компактность и легкость ( сейчас в фулле я на a99II – она тяжелее)
6) новые технологии – не вижу смысла снимать на камеры -динозавры (это не про меня, а про тех, кто до сих пор снимает на камеры, которым лет 5-10)- они даже морально уже устарели.
Конечно, не все могут себе это позволить, но, имхо, у нас много фотографов, которые должны хорошо зарабатывать, поэтому я не думаю, что это какая-то сильная проблема. было бы желание к прогрессу. а вот оно есть не у всех)
Знаете6 кто-то лбит обновлять парк машин, а я вот равнодушна от слова совсем, зато новые фишки, технологии- вот это моя мечта. В общем, одним слово
- я за прогресс)
и ездить на жигулях) ну вперед) я -то вообще не против))))
Кому нужно- тот услышит))
"и ездить на жигулях) ну вперед) я -то вообще не против)))) ..." – типичное подначивание маркетологов, Дарья, я не пойму: вы тут в качестве кого? я думал мы тут новинку обсуждаем чисто коллегиально, а получается что вы банально её втюхиваете приправляя субъективными качествами. побольше конкретики, ага, а то ваши же противоречия типа: легче выводить цвет и меньше времени на обработку когда ещё не в чем обрабатывать рав и всё в том же духе.
Я езжу на такси, что приедет на том и поеду, хоть и на жигулях, главное чтоб колёса круглые были:)
глобал шаттер – это БУДЕТ круто, убрать механический затвор это гораздо революционнее чем убрать зеркало
"Один из вариантов (если забыть про Capture One) через непростую процедуру конверсии в DNG сторонним конвертером и затем уже импортом в Lightroom/ACR. " – так я про это же, что конверсия в DNG не способствует ускорению обработки, а цвет при этом не понятно откуда берётся ведь профилей цветовых этой камеры пока нет, значит цвет из близкого аналога, вам понравилось? – отлично, только это не цвет А9
Шаг к глобальному затвору будет засчитан когда в спецификациях заявят что камера может синхронизироваться со вспышкой на любой выдержке в любом, а не только HS-режиме вспышки
Я камеру меняю на новую раз в 3-4 года, мне вполне хватает, беру актуальные на момент покупки модели, ну и определённого класса. В А9 перечисленные ништяки вполне бы подошли для камеры класса соответсвующий кэноновской пятёрки, но фирме сони очень надо их продать подороже, поэтому они пихают ещё туда скорострельность, буфер и продают в 1,5 раза дороже. Ясен пень что их агенства закупать не будут, что вы мне там рассказываете сказки, просто так удобно для пиара поставить её рядом с топ никон/кэнон и потрещать затворами, вот только на этих тестах мы рядом с этими заслуженными репортёрскими камерами её и увидим. Я думаю все её перечисленные ништяки через какое-то время перекочуют в более народные камеры, тогда это будет интересно
посоны, расходимся
www.youtube.com/watch?v…
да, хорошо, немного изучая щас комперс/некомпрес рав на 9ке.
По моим ощущениям на 7RII и 99II ДД выше.по исо тоже сдлеаю примеры. можно теперь выкладывать немного в низком разрешении. когда придет серийник уже все дам покрутить самим.
6 Июня – в 11 утра по Нью Йорку или в 6 часов вечера по Москве ) вебинар о новой камере Сони А9 и свадебной фотографии – если есть люди кто хочет задать вопросы в прямом эфире дайте свой скайп позвоню вам как начну
vk.com/id160156425?z=ph…
1. Фокус в темных, сложных условиях – отличный, следящий фокус держит превосходно, фокус по глазам практически всегда срабатывает, если нет, то переключается на лицо
2. ИСО – выше тут писали про какие-то тесты, где 9-ка хуже на ИСО 3200 чем Кэнон М3, по-моему полная чушь, я сравнил с 7rII (скоро покажу кадры в одинаковых условиях с этих двух камер) Так вот- по-моему, до 6400 ничем 9 ка не уступает по шумам
3. Эргономика – отличная. Все забивается на кнопки – их даже больше, чем нужно) Джойстик работает отлично
4. Тачскрин и фокусировка по нему работает очень хорошо.
5. Куча настроек экспозамера и автофокуса. Очень удобный замер экспозиции по точке фокусировки, которая перемещается.
6. Скорость съемки-отдельный разговор
7. Буфер забить так и не смог, пока кадры записываются на флешку можно снимать дальше, правда в меню зайти в этот момент нельзя
сони- 35 процентов, олик 49 процентов.
Я не выкладывала банкет, допустим, а кадры где жениха подкидывают – 20 кадров в сек, чтобы поймать точно момент)) Эмин вообще видео снимает – у каждогг свои приемы. А к теме 10к снимков почитайте у Экмана про микровыражени и как их ловить :) 🌸🌸 всем добра!😂🌸❤️
Александр прав, когда есть фазы – техника другая.
Вы где разбираете фото и как?
я использую при отборе игровую мышку с дополнительными боковыми клавишами, но прекрасно понимаю, что вероятно существуют еще более быстрые и эргономичные решения.
что-то на его канале (www.youtube.com/user/Th…) не нашел.
Вообще фокус в a9 значительно лучше, быстрее и точнее. Хотя в 99II он итак хорош.
В моих кейсах у a99II по сравнениям фокус 4-ого марка (говорю за себя, сравнивала в своих условиях).
У a9 фокус на уровне Nikon D5 (это все сугубо мое мнение, основанное на тех жанрах, в которых я снимаю, то есть я не снимаю спорт, поэтому не могу говорить за этот сегмент, но, например, косатку, которая спонтанно выпрыгивает из воду в бассейне с адовым светом и ISO 12 800 и выше он ловит прекрасно).
Кстати, тут есть отдельный прикол, что многие стекла для a-mount Сони обновили, только промолчали)))
У меня как раз в целом проблем с фокусом не было, но с 9-кой не сравнить))
"The lens was not optimally focused….To make a long story short, we’ve re-shot our studio scene shots of the Sony a9 with the FE 85/1.8 lens, and they’re much sharper. We apologize for misleading any of our readers, but it’s a long story.."
Кто бы сомневался...
бюджет то не резиновый
интересны личные впечатления!
тизер vimeo.com/224758283
Березы кривые? да ладно :) их ветер погнул против вашего движения? :)))
чистых цветов мне хватает в рекламе)))
хотя)) тут на ряде фоток вообще почти цвет неизменен))) каждому кажется свое)))
до/после)) люблю теплые оттенки)
Или нужно камерный джипег брать и выкладывать сразу? не возьму в толк)))
Для меня камера – это удобство съемки и ее функционал. мне абсолютно плевать, узнает кто-то, что это сони или олимпус.
В чем смысл сравнивать две тонировки? Показать, что вы смотрите на мир через "синие" очки, а я через "бежевые"?
Или что ваш цвет более близок к оригиналу? Так они оба отличаются и имеют разную цветовую гамму. Тогда по палитре не хитрите и сравнивайте картинки выше, а не свои доработки. Про картины в музее – мои работы близки к оттенкам портретных работ Дюрера, то есть теплые, бежевые и коричневые тона. На всякий случай, для особо умных и придирчивых, а то здесь таких много: я не сравниваю свои портреты с работа Дюрера, раз вы начали про картины, я пояснила, что у каждого художника своя "тонировка и сказала, чьи работы мне близки.
Видимо, он тоже смотрел через очки на этот мир. И не только он. На мой взгляд, фотограф покупает камеру явно не из-за оригинального цвета, на который он будет молиться в джипеге. Он покупает камеру для расширения своих возможностей. Для кого-то это большая скорострельность, для кого-то ДД, для кого-то высокое рабочее ИСО и так далее. Я не могу понять спор о том, что по моим фото не скажешь, что это сони а9 и что не отличишь от другой камеры. Я в корне не понимаю, зачем оно нужно знать. Вы же когда рассматриваете картины художника не думаете о кисточках, краске и холсте? Вы смотрите как реципиент на работу.
Какая разница по цвету на что это снято? Это лишь доказывает, что любой цвет можно вывести из любой камеры. Может, где-то на секунду, где-то за 10 секунд, а где-то за минуту. Но вывести можно. Мои работы сняты на абсолютно разные камеры, но, что удивительно, никто без эксифа не скажет, где какая, в серии они смотрятся ровно. И я не буду брать какой-нить кенон, допустим, потому что там цвет лучше. Я этот же цвет получу с камер других фирм, но зато другие возможности этой другой камеры будут гораздо шире.
насчёт цвета камеры согласен, в том смысле что цветопередача не должна быть уникальной, ну может важна тогда передаточная кривая потому как я заметил что с некоторых неплохих по общему мнению камер труднее вывести приятный глазу цвет, что там в них: провалы в части спектра или некорректное смещение спектра – я не знаю, но уверен что тот кто думает о покупки новой неизвестной камеры не хотел бы неприятных сюрпризов в обработке своих снимков уже после покупки. в общем с цветопередачей должно быть всё ОК во всей части спектра, а не только в "тёпленьком" даже если вы всё так выдаёте only. подведу итог сказаному: я не пытаюсь вас учить обрабатывать ваши снимки – это ваше дело и вы так видите, меня интересует стандартно проявленный рав без перегибов типа как проявляют предметку для стоков, без авторских эффектов, понимаете? Вы можете опубликовать снимки в таком виде? это бы дало больше понимание что за камера и с чем её едят
Помимо этого, я приложила даже рав файлы для тез, кто хочет "потянуть".Во времена Дюрера были более яркие краски, плюс особая манера, в данном случае, фламандская, которую очень доходчиво сам Дюрер описал в «Книге о живописи» позволяла получить еще более насыщенные цвета и общий фон картины, которая как бы светилась изнутри. Одни цвета на основе азурита, которые так распространённые в Северном Возрождении чего стоят. Насыщенные, яркие, как будто аж светятся. Но это не мешало художникам писать портреты именно в более монохромной гамме, иногда с некоторыми акцентами. В данном случае, я привела именно портретную живопись Дюрера, тогда как, допустим, тот же Вермеер любил более насыщенные краски в портретах.
Так что время и выцветшие краски тут, боюсь, не причем. А про лаванду, вернее лавандин, к сожалению, спешу вас огорчить, в Провансе такой цвет лавандина, особенно когда он уже подсох под солнцем, что на фото "до" его оригинальный цвет – бледно-розовофиолетовый. Даже не знаю, как этот цвет назвать)) Более синей он становится совсем в сумерках или перед рассветом, но все равно ему каждый раз добавляют фиолетово-синих оттенков :)
А вот лаванда сама имеет более синий оттенок, но, к сожалению, не растет практически на плато Валансоля, , тк любит горы. Поэтому поля лаванды намного меньше и выше расположены. А снимают и красят потом в фиолетовый все именно лавандин.
есть такое понятие – монохром в цвете – когда работают с оттенками одного и того же цвета. Например зеленое на зеленом.
Надеюсь, теперь более понятно, что я имела ввиду.
Вы больше тяготеете в камерный и "оригинальным" оттенкам, я же к популярной нынче в инстаграме теме) чтоб быть на волне, так сказать)
Ну, а если без шуток, я люблю классическую живопись, думаю, все оттуда)
однако, если вы обращаете на нюансы различных техник живописи, то вы не могли не заметить что тот же Дюрер в пейзажах задний план писал чуть холоднее дабы подчеркнуть объём и воздушную перспективу, ну раз уж вам ближе Дюрер:)
конкретно на той фотографии, где вы делали свой цвет, я сделала беж тонировку, оставив лишь немного синевы в сумерках)
я смотрю по разным тонировкам, на каком сайт, что больше воспринимается. кстати, очень интересные выводы. Вот, к пример, именно более "монохромные" варики попадают чаще в "группы" по фото в инсте. А если группа тупо по путешествия и тп- то больше нра вырви глаз)) В общем, наблюдения крайне занимательны)
Решили купить 2 фотоаппарата с передовыми возможностями, и если с fuji GFX уже разобрались и освоились, то с репортажным а9, небольшие затыки есть =)
Вот вам и без потерь.
Чудес не бывает.
Так как там дела у сони с сжатием?
Не всегда, даже на репортаже нужен следящий, но переключить его быстро возможно, запрограммировав одну из кнопок на "Выз. польз. удерж. 1 (2 или 3 кому как нравится)"
У меня это AF-ON, но для удобства можно сделать и С3.
В этом параметре можно зарегистрировать всего одно изменение "Режим фокусировки"
Теперь при удерживании этой кнопки будет работать Покадровый АФ, без нее Следящий.
4500 и курс 60 р)))
270 000 :)Еще билеты, виза ну и прочее)))) ну или переезжаем в Америку))
www.ebay.com/itm/SONY-A…
Потом Прованс, от 28 до 40 на солнце. Тоже все ок. Даже не писала про перегрев.
Буквально пару дней назад в Подмосковье было около 30 (по моим ощущениям, там температуру не смотрела точно), камера написала, что температура повышена, но продолжила снимать, через 10 минут надпись потухла.
Так что все ок.
Видео не снимала в эти моменты.
И на вопросы по отвечаю. про все, кроме видео – это не моя тема.
пишите ваши отзывы!
Проблему удалось решить с помощью балона с сжатым воздухом, продули и вроде сейчас заработало. Правда полноценной съёмки ещё не было, но очень надеюсь что эта беда не проявится вновь. В целом аппарат здоровский, но не хватает удобного меню и уплотнителей хороших.
типа эта камера только для фотографов – нефиг страдать ;))
Есть что-то лучше на сегодняшний день?
Если вам нравится , то ок, зачем мне что то втирать ? Мне пофиг абсолютно
Но опять же тут огромный плюс 2 флэхи и бэкапить можно как фото, так и видео.
Батарея просто космос по сравнению с предыдущей 7кой
АФ тут просто огонь, ловит всё что нужно и держит в кадре.
Так что для меня это универсальная камера на данный момент, а отсутствие slog меня не парит. Не так часто он нужен
В следующей прошивке добавят PP и S log
Сорян за ссыль на ВК, но зато репортаж. Все снято на А9+35/1.4
Вывод: значительная экономия времени, вот о чем я
Микросдвиг и чуть уехал фокус – норма, особенно на открытой, очевидно же.
Вы вероятно не понимаете отличий между живым репортажем "изнутри" события и спортивным репортажем, ровно как и разницы в принципах поиска удачного кадра/ракурса на 35мм и 300мм
Леди выше указала, что через переходник стекла так себе работают, в отличии от родной.
Так что видимо в случае с 35ой, тут только родня хорошо зайдет.
Хочется уже испытать)
А то дилемма Д850 купить или ее)))
Снимал и в очень сложных условиях по свету, на яхте с постоянной сменой линз, семейные и жгучие репортажи. Пока кратко:1) По функционалу камера космос, можно очень много настроить под себя, но все равно есть моменты, которые пока не понимаю. Сказывается никоновская и кэноновская эргономика, когда для настройки требуется на много меньше манипуляций. 2) Можно повесить на быструю кнопку переключение в следящий режим с текущей точки фокусировки с автоисо – это дает получить в очень непредсказуемых условиях. Вдруг человек развернулся и побежал. На других камерах хрен ты успеешь. Все эти умные системы фокусировки обычно не успеваю среагировать, а тут бац и готово. ( я сравниваю никоном д750 и mark 3 )3) С выбором оптики все не просто. Мне дико не хватает 35 мм 1.8 с весом как 28 мм 2.0 / или как шикарные 20 мм 1.8 у nikon
Сейчас у меня 16-35 2.8 / 24-70 2.8 / 55 1.8 / 20 2.0
В планах докупить 85 1.8
Так же как-то решить вопрос с 135 мм … придется через переходник:(4) Батарея держит очень хорошо, зарядка от usb – это то что нужно на выезде. 5) Автофокус. Ему поют дифирамбы, а я увы нет.
Да он очень шустрый в 95%
Очень классное покрытие всего кадра.
Очень хороший следящий, лучший наверное.Но! Сложно ловит мелкие предметы через какую-то щелку. Сам квадратик фокуса большой. На зеркале почти не сталкивался такой проблемой. Например через листву пальмы словить пролетающий самолет. Да и вообще с небом проблемы. Приехал в Грузию, закат, облака. Навожусь. И ничего. Елозит и не может зацепиться. Пришлось наводиться на горы. Так же бывает не с самым плохим светом не фокусируется на лице.
Сидели в кафе. 55 мм. Я хочу на глаза навестишь без доп. функций и опять елозит. С линзой все окей. Но вот бывает реально затуп такой. На зеркале он как-то более прогнозируемо. Нет подсветки автофокуса от вспышек, поэтому скорость и точность фокусировки при вечернем репортаже в некоторые моменты значительно падает по сравнению с зеркалом.6) Бесшумный режим – любовь. Никто вообще не понимает что я делаю)) да я сам бывает не понимаю, снимаю или нет. 7) Пыль на матрице… расплата за отсутсвие зеркала(8) Хват с большими объективами и правда не очень, перевешивает и ладонь свисает.9) Экран не впечатлил. Оценивать по нему картинку мне не нравится, особенно пересветы. Вообще пока больше всего нравится на каноне, особенно на 4 марке. Картинка сразу вкусная. На соньке прям огромная разница, смотреть на экранчике или скинуть на айфон и на нем оценить.10) Фотки лучше не стали)) Но появилось больше пойманных моментов из движа, стал снимать на 24-70 в некоторые моменты и это тоже добавило кадров. Если есть деньги и желание ловить новые моменты – камера отличная, но все же лучше ее потестить до покупки.
Сергей, а под соньку нет синхронизаторов с подсветкой? под сони не вникал, на никоне пользую янгноу 622 для посветки, даже когда вспышкой не пользуюсь, все равно бывает ставлю, в темноте помогает.
Антиматерию на земле собираем, а подсветку – невозможно... где-то тут подвох.На никоне все ок, нацепил и иди снимай)
- даже S -квадратик мелкий?
7) заметно меньше, чем на a99ii, кстати) но вообще помогает стаб) мне кажется, он ее "стрясывает"))))))
9) глянь стили- мне тож сначлас не понра- потом настроила под себя
10) 85 1.8 классная, у меня 28, в целом, заметил 35. а вот с зумами мне тяжко)))
- стили пока тоже подстраиваю... на никоне помнится был настройщик стилей онлайн и как раз даже иммитация пленки
- вот 85 на днях докуплю и почти соберу комплект...
- а с оликом по цвету удобно сводить?
создала сразу пресеты под оль и сони и теперь кайфую)
Добавлю к описанию Сергея пару своих наблюдений
1. по функционалу и эргономике все отлично привык быстро
2. автофокус – после 7 серии Сони -он просто идеальный, но по сравнению с тем же Никоном 750 который был у меня 3 года назад никаких явных преимуществ, с оговоркой на реально очень классный автофокус по глазам в следящем режиме, все пробежки пары на меня, портреты в динамике отрабатывает отлично. В остальных случаях при репортаже особо он и не нужен.
Контровой свет и любые другие сложные условия по свету камера держит плохонько, ни о каком фокусе по глазам и речи быть тут не может, часто просто при съемке против окна начинает рыскать (вся оптика родная без переходников)
В ресторане отрабатывает неплохо, с оговоркой на отсутствие подсветки автофокуса, которая при съемке танцев и прочего треша в темноте не помешала бы, но и без подсветки при съемке серией на следящем можно поймать отличные моменты.
3. Может быть я не разобрался в чем то, но камера автоматически не переходит на вторую карту памяти в момент когда заканчивается первая, при чем продолжает делать кадры на уже забитую карту и если не обратить внимание можно часть кадров так недосчитаться потом.По поводу плюсов – в восторге от бесшумного режима, при том не только я, но и видиооператоры, особенно на церемонии регистрации, не говоря уже про Венчание и тд. Ну а остальные плюсы и так много где были упомянуты.
На вторую карту что бы переходила, надо покопаться. Тоже не нашёл
По моим ощущениях фокус по глазам отлично держит контровик, НО – делайте кадр в переэкспонирование ( я всегда ставлю от 0,6 до 1 ступени иногда больше – ну по ситуации) – если по live view кадр недосвечен – фокусируется хуже.
Дим, помнишь я показывала на мероприятии Пикселя даже- недосвечен – распознает лицо, норм экспонирован против солнца – по глазам все ок.
От меня еще – хорошо держит мерцание. я часто на фоне огоньков снимаю.
тоже отсняла весь сезон, меня камеру устраивает на все 100. снимаю в связке с оликом – em1 markii – на нем ширик или 75ый, на соньке быстрые фиксы 28, 55, 85.
с 24-70 не подружилась – тяжко мне, очень тяжко – беру его на a7rm2 для рекламы чаще. ну и пейзажи на продажу. но там чаще олик в хайрезе.
да и не забивал пока флэху полностью. Купил две по 128 пока хватает
если в кадре одно лицо, то тогда все понятно — камера его цепляет и стабильно держит в фокусе, ок.а что если ситуация сложнее и у нас в кадре 10 лиц?
пример — загс, молодые собираются надевать друг другу кольца, на заднем плане затаили дыхание гости. какова вероятность, что девятка "забьет" на руки на переднем плане и перекинет фокус на чье-нибудь лицо на заднем плане?
По поводу рука-лицо, фокус по лицу-глазам забивается на отдельную кнопку и в момент фокусировки по точке, которая, например, на руки направлена, он и не подумает перепрыгивать на лица.
фокус на глаза работает ТОЛЬКО при удерживании кнопки, верно я понял?
а руки тоже можно зарегистрировать?)
vimeo.com/242227150
Sony a9
Вся история по ссылке: mywed.com/ru/story/5093…
Пробовал марк3 чуть-чуть, да там следящий тоже хороший, но с 9кой процесс легче и проще, для меня очень важно и круто, что фактически весь экран в датчиках фокусировки и я сразу выстраиваю композицию как мне нужно, кадрирование в постобработке сведено к минимуму(в этой серии например, кадрировалась 1 фотка). Экранчик жаль не как у 99-й, но все равно он позволяет не валяться на полу и быстро делать кадры с интересных ракурсов.
Также очень понравилась бесшумная съемка, пока не попробовал думал так себе функция, но на деле действительно очень полезная вещь, позволяет быть незаметным и не отвлекать никого.
Короче камера мечта, единственный минус, это то что со вспышкой 5к/с, но и это не так уж мало.
Позволяет почти не отвлекаться на кадр. Просто увидел, снял, дальше. - Видеть картинку сразу – это и плюс и минус. Бывает тебе нужно просто снимать и контролировать только экспозицию по цифрам. А тут приходится контролировать картинку постоянно, при неспешных съемках проблем нет, но в жгучем репортаже то на цвет обращаешь внимание, то на свет, который может очень резко меняться. На зеркалке как... увидел глазами, примерно выставил, экспозамер вроде нормально все, щелк щелк, поправил щелк щелк. Думать буду потом. А тут сначала думать, а потом снимать.- ПЫЛЬ. Как же она меня задолбала. Ну просто категорически огромный минус беззеркалок... встроенная очистка хреновая, без груши не обойтись. Теперь в разгруке еще и грушу таскаю, чтобы постоянно продувать. Снимать с одним объективом увы не вариант.- Все так же есть вопросы по фокусу. Все так же сравниваю с удобством зеркалки. Вчера у ассистента был nikon d4... взял на сравнение. Вот там просто фокусируешься по точке и даже не замечаешь этого. Просто что вижу, то снимаю.
На моей d750 снимаю в группе, и в принципе тоже все очень просто. Полунажатие и кадр.
У а9 фокус конечно быстрый ( у меня и линзы что надо 24-70 / 16-35 + фиксы ) но!, вот нет такой всеядности как у зеркалок, приходится выбирать куда наводиться. Все так же в некоторые момент елозит как с китовой линзой. В экшене может размазать совсем. Но в большинстве своем все очень четко.- Следящий фокус – лучший. Он конечно не маг и волшебник, чтобы взять и вести объект не взирая ни на что, но теперь я добрую половину активностей снимаю с следящим! Это огромных пласт нового экшена, что раньше просто профукивалось, так как быстро переключаться между обычной фокусировкой и следящей не получалось, а тут фунциональные кнопочки позволили создать мини фортепьяно. - Исо. Пока полностью не прочувствовал, но снимаю вплоть до 12800, тут уже шумит, но если изначально снял, чтобы не корректировать, то нормально. А благодаря электронному видоискателю снимать правильно стало проще.- Буфер. Это сладкая пилюля. Просто снимаешь сколько хочешь и не думаешь о нет.- Батарея. На одну свадьбу нужно две штуки. Для путешествий даже зарядку можно не брать, заряжать от power bank в поясной сумке :)- линзы 28 / 55 / 85 – довольно бюджетные стекла в линейке сони, позволяют полностью отснять свадьбу не парясь на счет скорости. Картинка гуд. 28 мм дисторсия в лайтруме правится на ура.Пока так...
впрочем как и остальное – но у меня уходит как правило 1 батарейка- хотя когда на ней 20 процентов я подрубаю пауэрбанк.
лайфхак для тех, кто не знает- ресурс батареи сильно увеличивает использование электронного затвора.
про пыль – на олике я с этой проблемой не сталкиваюсь, на соньке в целом тоже, тк снимаю на 90 процентов на открытой.
На открытой не видно наверное на 1.8 , но когда 16-35 или 24-70, то сразу на однородном объекте видно, но порой замечаешь не сразу. Мне кажется вообще на соньке логичко снимать с электронным затвором) а механика только для вспышки или длинной выдержки. Кстати это тоже странно. Электронный затвор только до 1/8
- Отсутствие блэкаута. Тут тоже очевидное преимущество.
- Видеть картинку сразу. С момента перехода на 99ю всегда считал это только плюсом) Наверное потому что я снимаю исключительно в мануале и не пользуюсь автоматическими или полуавтоматическими режимами (только авто бб), хотя при резкой смене света далеко не всегда успеваю изменить настройки это факт, но зато хоть вижу что делаю и нет неожиданностей))
- ПЫЛЬ. Тут наверное присоединюсь к Дарье, тоже снимаю на открытой в основном и пыль не мешает, да и вроде не замечал что ее как-то супер много оседает.
- Все так же есть вопросы по фокусу. Однозначный вывод сделать не могу, слишком мало снимал на нее, но наверное соглашусь с тем что менее "всеядная". Зато остальные плюсы, в виде следящей фокусировки, автофокусу по лицу и глазам, лайфвью с тачэкраном делают этот небольшой недостаток совсем не важным.
- Исо. По сравнению с моими камерами исо на порядок лучше. На 6400 можно спокойно снимать вообще в любых условиях. 12800 вроде тоже очень даже не плохо. Снимал и 24000 людей в зале на концерте, не на печать конечно, но для интернета вообще отличный результат получился.
- Буфер. согласен)
- Батарея. Отличная + power bank, классно же!
Как вариант репортажной камеры от сони.
В моем случае как дополнение к A7R2.
Снимаю на 2 камеры и объективы меняю крайне редко. Тут если меняешь нужно держать в горизонтальном положении и камеру и обьектив, тогда пыль не попадет.
Обязательно продувайте матрицы хотя бы раз в неделю, а лучше после серьезной сьемки со сменой линз!
В отличии от зеркалок, на бзк матрица постоянно работает и сильно нагревается, я бы даже сказал раскаляется во время сьемки и как сказали выше пыль прикипает и ее потом вообще не удалить.
А еще я заметил, что от неоригинальных батарей (случай с А7) может появится много битых пискелей на матрице.
но я по большей части 9-кой пользуюсь. не 70кой, щас третью 7ку возьму- глянем.
резкость на 0,95 просто пять. с дримлинзом не сравнить, там вообще мыло-мыло.
Вот оригинал фото.
О каких тенях вы говорите? Я добавила тонировку и увеличила блик от солнца.
Возможно, вам показалось так из-за того, что у митакона оч специфический рисунок в контровом. хз. Но в общем тени я совсем не тянула. Вы обознались)))
PS – ну гляньте числа, что ли.
да и без цифр видно вашу странность :)
мир вам и забейте на мои тени. я переживу))
А митакон прекрасен, наверное прикуплю себе, очень уж картинка мне с него нравится. Как олимпус создан для предметной схмки так сони создана для неавтофокусных стекол =)))
Для записи пишите в аккаунт Sony в инстаграме www.instagram.com/sonyp… Участие бесплатно, но там ок 3 или 5 мест осталось. "
по моим ощущениям, сонька третья быстрее, по фокусу уже точно. где проигрывает- точка S медленней, чем у 850, но она обычно нужна, чтобы фокусироваться по глазам на открытой, для это у соньки фокус по глазам и все-равно выходит быстрее. мне нужно еще пара дней, чтобы завершить сравнение и я проведу лайв в инстаграме @bulavina
ну и плюс буфер побольше никоновского. хот там тоже специфика – у никона меньше кадров/сек и плюс у него 12 бит а сонька скатывается в 12 только при серийной в 10 кадрв в следящем фокусе. в общем. время мне нужно)
фух) надеюсь понятно написала) спешу, новый год аврал)
кажется я все просрал ( я про эфир ;)
Так же интересует как они будут работать с оптикой от Canon через metabones? Кто пользовался?
буду проводить еще один эфир в инстаграме ( писать тут долго слишком) если интересно – присоединяйтесь. будет в моем аккаунте @bulavina
здесь отпишусь, как пойму по времени. на днях сделаю.
Плюс, могу конечно ошибаться, но динамический диапазон в 7-ке повыше, но и скорость затвора меньше как и площадь автофокусировки. Сложный выбор...
Кто какими сонивскими вспышками пользуется?
теперь у беззеркалок есть подсветка от синхра
www.youtube.com/watch?v…
Но, конечно, фокус медленней. Лучше работать в следящей, покадровый отзывчив менее, чем на никоне 850, но следящий лучше, чем на 850.
Дд лучше в трешке, в 9-ке только 5 кадров с механикой. Однозначно для свадеб – 9-ка.
Про понижение цен еще не читала, но у меня есть скидка.
у нас уже во всех магазинах стоит дешевле. Раньше 5299 Евро, теперь 4799 Евро. В России тоже подстроиться должны.
супер. 85 1.8 по мне, лучше 1.4 – легче, резче( он разрешает 42 мп), быстрее по фокусув. 28 – сильная дистория, но она прекрасно в лайтруме исправляется.
за сумму одной тушки только можно взять два д750, 24-70, 35 и 85. а д750 следит отлично не только при ровном свете но и в любой сложной ситуации. а д850 должен еще лучше это делать. нужны точки по всему полю кадра д500 в помощьв чем прикол тогда этой сони?
Все остальные отзывы забудьте.
Или вы не хотите покупать сони, тогда можете найти/прочитать отзывы когда «в темноте плохо работает следящий аф»...
В Сша покупают соньки все кому не лень, те кто вышел на пенсию или у кого есть лишние денгьги , снимают котиков и цветочки на топовые Gm стекла и пишут отзывы .
А купить и продать технику за 270к это ну хз , ну или а7р3 есть на 1000 баксов дешевле , которая тоже хороша
В контре фокусируется не очень, в сумраке, не то что по глазу, вообще иногда отказывается фокусироваться-ждать фокуса приходится около 1-1,5 сек и то если он вообще случится. Правда с оговоркой, если немного сдвинуть точку, то бывает, что и цепляется за что-то.
Прошивка новая, стекла все родные 35 1,4 85 1,8 24-70 2,8 на всех проблемы с фокусом бывают.
вот может поможет: support.d-imaging.sony.…
Есть ли принципиальные отличия на твой взгляд? не сравнивал их?
а если фото в приоритете?
да и автофокус в видео разве всем видикам нужен?
ради фоток апгредить технику смысла не вижу, присматриваюсь исключительно с прицелом плюс видео, да и то скорее всего уже на следующий год, в этом буду юзать что есть.
если вдруг видео станет в приоритете, тогда возможен вариант сонки или вообще панасоника или на никоне остаться (тогда 850й если что-то интереснее не появится)
Ну упустите такой момент. В А9 при всем при том, что видео очень приличное, полностью отсутствуют (по маркетинговым соображениям) продвинутые настройки видеосъемки – цветовые профили и т.д. Все то, что есть в А7, А7R, a6300/6500 и тем более в A7s сериях.
а9 для видео не очень вышла да , та же а7р3 лучше .
Sony a9 – камера, на которой нужно забыть, что существует покадровый фокус. Это первое. Камера полностью нацелена на то, чтобы все время быть в следящем.
Второе – контровик и мерцание – два самых сложных кейса любой камеры. Лучше всего здесь справляется фокус по глазам. Даже в жутком контре. Но если вдруг вам нужно работать по точке- НИКОГДА не включайте самую маленькую (S). Пользуйтесь М и L и будет вам счастье.
Закон такой же – как и у зеркалок – чем точнее точка, тем медленней фокус. Чем больше точек задействовано – тем быстрее фокус. Я, например, ставлю зонную АФ и фокус по глазам, когда он не может определить глаз ( модель повернулась спиной), то камера автоматом переключается в зонную АФ. Фокус Sony a9 сравним с фокус 1dx MarkII и Nikon D5. По мне здесь ключевое, в чем плюс соньки – фокус по глазам. Это песня. Главное, чтобы вы снимали те кейсы, где он нужен))) Ну и то, что на бзккак факт отсутсвует проблема бэк и фронта. я всегда теперь снимаю на самой открытой. Ни на кеноне, ни на никоне я себе позволить такое могла не всегда. далеко не всегда. Особенно в контровом.
Что касается 850 в моих тестах он выиграл в покадровом, но проиграл a7rmiii в следящем. Поскольку я снимаю в следящем, мне это важнее. Кстати, в 850 есть тоже фокус по глазам, но работает он намного медленней и сильно менее корректно (по сравнению с a7rmiii, 9-ка, конечно, вне конкуренции), плюс в целом он скорее на мой взгляд- распознает лицо с приоритетом на глаза, то есть на открытой дырке попаданий мало (я пробовала на 105 1.4).
Думаю, допилят, камера добротная, сонька (a7rmiii)по всем показателям (битность цвета, ИСО и ДД) незначительно, но лучше никон 850, но я бы назвала это уже сравнение лоб в лоб. У Никона в том же попиксельном сравнении лучше будет ДД только на исо 64. Но диапазон там отличный. Я прям очень довольна.
Я не могу найти тему про 850, чтобы выложить примеры. Кто подскажет, буду рада.
Плюсы у обеих камер почти одинаковые- высокое разрешение, ДД, битность, фокус (ну не сравнивания с репортажными камерами – в сраневниии с тем же 5Dsr), ИСОинвариантность.
теперь про минусы (если я пишу минус про одну камеры, значит в другой такого минуса нет))))
Никон 850:
- плохая работа по экранчику. Вернее никакая фокус. у меня ощущение, что они оставили там только контрастный. Вывод – очень тяжелая работа, а я привыкла в монитору, не смотрю в видоискатель вообще. Так легче кадрировать, видеть кадр и общаться с моделью. Плюс я низкого роста, часто снимаю сверху и не хочу таскать в лавандовые поля стремянку, как делают все нормальные зеркальщики.
- мерзнет камера. Я снимала не в сильный мороз ( до -10), по экранчику лаги, камера затормаживается. Это нужно еще смотреть- снимала пару раз- первое впечатление такое сложилось.
- плохая фокусировка по глазам. Ну вы поняли, я бешеный фанат его. НО! это круто, что он уже есть там!!
- отсутствие матричного стаба при электронном затворе. да, в 850 есть электронный затвор( чуваки, вы мегамолодцы). Но с ним тяжко работать без матричного стаба – картинка "разваливается" при считывании. Это то, почему многие, кто снимает на фудж, говорят, что на электронном затвор снимать тяжко, ну а уж репортаж невозможно вообще. Я долго не могла понять, с чем вдруг, тк снимала в основном на олик и соньку. Взяв фудж, я поняла. Надеюсь и фудж и никон допилят эту вещь.
- меньшая скорострельность (в сравнении с сони).
- наличие блэкаута.
- вес. ну, это, конечно, кирпич. Так, вроде все на первый взгляд. Минусы Сони a7rmiii:
- отсуствие М и S Raw. Ну сколько я не прошу, никак они не хотят это добавлять. Поеду в апреле в Токио, надеюсь, опять поговорю об этом. Для меня это ( если не придираться) – единственный серьезный минус.
- отсуствие подсветок кнопок (я кайфую от того, как в 850 подсвечены все кнопки))))
- блэкаут отсуствует только при съемке в 10 к/сек. (на а9 его в принципе нет) Про цвет – я обожаю цвета Сони, олика и никона. Все круто у них.
Про подсветку Аф ( боже, я уже сходу с ума от кол-ва вопросов по этой теме) – я НИКОГДА им не пользовалась. Ну вот совсем. И НИКОГДА не испытовала проблем. Я снимаю с профото – у меня на банкете стоит только студийное оборудование. Про накамерные я забыла с выходом D1 и потом B1. Поэтому этой проблемы ЛИЧно у меня нет)) И последнее – друзья, я не читаю личку здесь, бываю нечасто и у меня оч мало сводного времени, поэтому, если вам нужен совет от меня (чтобы никто не обижался):
- не пишите мне в инсту, сюда или на почту или в вк. ПИШИТЕ в востап или телегу.Я там могу голосом наговорить. Если я не ответила в теч недели- напишите ЕЩЕ раз. у меня ок 200 запросов в день на каждом из сайто и в каждом мессенджере, я не успеваю, могу пропустить, но очень стараюсь помочь тем, кому помочь нужна.
И последнее – задавайте конкретные вопросы))
И я делаю эфиры в инсте на тему техники, следите, если хотите больше инфы по всем камерам: www.instagram.com/bulav… Сегодня у меня будет эфир с Наташей Игнатовой (new born ) у нее в закрытом аккаунте, дабы не делать из нужной темы рекламы- все подробности всегда у меня в инсте. Всем мир!
теперь здесь: mywed.com/ru/forum/1062…
Кто-то снимает супер движ в ночном клубе, кто-то спорт , кто-то людей в студии и у всех понятия скорости Аф разные.
Также и в группе Sony на Фб ( иногда почитываю) ...Один снимает собаку во дворе и везде кричит , что все круто , а другой на свадьбе теряет кадры на банкете и плачет о кеноне с подсветкой АФ опять же)
я писала пример – он ловит глаза и фокусирует норм при исо 50 000 А 1.8 и выдержке 1/100
при кажется, это все-таки сильная жопа)))
притом я на всех МК это показываю "оффлайн", ну чтоб сомнений не было))
Тревел конечно дико удобно снимать.
Я только всегда на счет сони переживаю про влагозащиту, так как с никоном было как-то спокойно, хоть на водопаде, хоть в океане снимай)
я перестала боятся убить олимпус после того, как полчаса простояла под водопадом)) в прямом смысле этого слова) с оликом))
сразу понятно, что ТТЛ не будет, но будет ли управление вспышками в мануальном режиме?