Fashion фотограф и свадебный фотограф
Есть ли зависимость между ними, чтобы достигнуть успеха в свадебной фотографии (помимо отличных своих свадебных фотографий)? Как думаете?
Einloggen oder Registrieren, um einen Kommentar zu hinterlassen
Kommentare
Свадебная фотография это все таки в первую очередь традиции, да есть экземпляры... но традиции никто не отменял иначе это не свадьба а вечеринка или просто френд пати, а фэшн это contemporary тенденция + art авторский изюм, да теоретически фотограф может снимать фэшн и свадебную фотографию и быть успешным, но у нас крайности как всегда)
или может я не правильно понял вопроса?)
, все самое интересное делается "на стыке". Я между фешионом и свадебной фотографией вижу одно важное различие. Фешион фото,это об одежде, об аксессуарах, об локации... Т.е. самоцель не рассказать историю, а показать цацки, и одежду. А свадебное фото,это фото о людях. Конечно можно что-то позаимствовать из фешиона, при этом будет слишком много "но..." Но опять же:дерзайте) Чем черт не шутит...
Все уже давно не так обстоит/
Это весьма консервативные журналы. Даже если взять их же пяти- или десятилетней давности, вы вряд ли найдете особую разницы. Там фотография давно стагнировала. Она хорошая, качественная, понятная всем, но словно застыла во времени. Примерно всё как в сва-фото. Или как фоточки с хаски, или как доджбёрные разукрашки.А реально и фэшн сфера, и фотография – давно ушли вперед. И в нормальных фэшн журналах все меняется раз в полгода. Из-за этого классные, стильные журналы (о, откровение) выходят раз в полгода. Лишь некоторые из них квартально. Вот это фэшн или нет?
Роман ну реально, сыпешь брендами и фамилиями, расскажи нормальным крестьянским языком, что бы двоечники поняли)
Бюджет мультфильма был больше, чем они заработали в США. Если бы проката не было в мире, то создатели бы остались в минусе 60 млн долларов. Хорошо, что прокат был во всем мире и тут несомненно создатели остались в плюсе.Теперь что касается на чем же реально зарабатывают:
1. Сопутствующие товары (куклы, комиксы, канцтовары, наклейки, игровые наборы и куча всего остального в огромных количествах)
2. Создание комп игр с использованием персонажей
3. Любой мерч
4. Фигурные шоу Диснея на льдуНадо продолжать? Уже становится очевидно, где реальный доход от создания мультфильма?
Про фэшен расскажи понятным языком, просто когда ты сыпешь именами это как если объяснять коллоидную химию только формулами. Кто то может и понимает о чем речь, но большинство, я по крайней мере так думаю, вобще не въезжают.
Не, может конечно это я супер тупой, но думаю вряд ли.
Если ты говоришь с неподготовленными людьми так говори на их языке)) Со стороны это просто выглядит как будто просто умничаешь, без попытки вести диалог
Я не особо знаю производителей мультиков, кроме пиксара и диснея. Ну "блю скай" еще есть, но вам даже в голову не придет ни один их мультик сейчас. MGM, которая делала Том и Джери, стала банкротом и с потрохами куплена Sony.Много ли русских мультипликационных студий вы знаете, которые сделали что-то стоящее и до сих пор наплаву?
Все понятно? Или это тоже постмодернисткое искусство от кутюр? )
ну... это для таких людей наверное, кому нравится Ларс Фон Триер или даже так... кому нравится Лантимос и его фильмы)
Есть такие дуэты: Мерт и Маркус, Инез и Винуд. Дико востребованы, коммерчески успешны, Воги их любят, но вряд ли их работы появятся в актуальных fashion журналах.
Что сразу бросается в глаза:
- последние 2 фотки весьма древние, в русском воге спокойно и сейчас бы прокатили, в итальянском вряд ли. Женщина и ее сексуальность с подачи Луи Виттон в актуальной эстетике выглядят так (см первое фото и почувствуйте разницу)Последняя фотка невероятно пошлая даже для современного вога.6я фотка из вашей подборки скорее всего сего года издания и сразу на ум приходит Юрген. Мне кажется, она мне где-то попадалась, так как я пристально слежу за творчеством Юргена. Но дело в том, что сейчас он снимает уже по-другому. Так он снимал в нулевых, но видимо до Вога докатилась наконец-то та эстетика, и они решили, что это модно )) Посмотрите хотя бы прошлогоднюю съемку для MUIMUI, которую снимал Юрген или хотя бы кампейн Адидаса. Это так, для сравнения. Первая фотография могла быть и там и там. Эти фотки с томящимися барышнями, у которых ветер в волосах уже много лет постят в попсовых журналах. Свадебщики тоже потом эту дурь взяли на вооружение. Про вторую фотку сказал бы, но хотелось бы серию посмотреть.Современная эстетика несколько другая. Там другая сексуальность, другая подача, другие эмоции на лице (см остальные фотки)Практически всем брендам приходится снимать отдельные рекламные кампейны, которые не предназначены для Вога. Для Вога они снимают попсу, которая зайдет всем.
К примеру последняя фотка – кампейн PRADA. В Воге он тоже будет, годика через 4
Он как врач скорой помощи – умеет все, но в ограниченном объеме.
Если нужна серьезная операция – понадобится специалист.
п.с. на последней пальтишко ну очень клевое -)
В современном fashion все меняется раз в полгода. Все актуальные fashion журналы выходят раз в полгода.
Искать надо в них. Гугл тут вообще не помощник.
Harmony Korine даже в инстаграм нет.Касательно гугла и т.д., у некоторых журналов есть только печатная версия. У некоторых есть и печатная, и цифровая. Например у BUFFALO, у BJP, даже у VOGUE Italia.
В гугл попадает лишь небольшая часть съемок с приличной задержкой, при этом он так вам перемешает картинки, что, если вы не в теме, то сложно будет отличить новое от старого, хорошее от плохого.
Что-то можно подсматривать на models.com в разделе editorial.Если же говорить о движении эстетики в fashion, то все происходило так. Сначала была эстетика "божеств". Модели – богини (некоторые фотографы про своих невест так пишут, это очень смешно), а тренды спускали сверху.
Затем пришел условный normcore, когда была эстетика эмоций (свадебная сфера, как мне кажется тут и застряла). Каждый второй пишет про эмоции у себя в статусе. Ну вся эта херня про заморозку мгновения, про воспоминания и про ловцов эмоций. В Fashion это привело к тому, что одинаковые люди в одинаковых локациях с одинаковыми эмоциями занимаются чисто формальными вещами. Travel блоггеры тоже повязли в этом. Одного от другого не отличить. Да и франшизные кафе, условно какое-нибудь Surf, тоже во всех городах одинаковые. Вот туда и ходят все фоткаться, даже не понятно, где ты сейчас географически. Все стало жутко похожим одно на другое. В фотографии всё то же самое.Современный fashion выпрыгнул из этого (ну не в РФ, конечно), поэтому там есть движ. И эмоцию наигранную убрали с лиц. Это тоже сделанно намеренно и по очень веским причинам.
В пустоту говорить мне не очень комфортно, последняя запись онлайн курса по фотографии это дали понять.
Организуй и обсудим все!
Время, пароли и явки напишу в четверг в обед
@roman.yuklyaevsky
@mashalaeva
Формат интервью или диалога мне более симпатичен. Если кто-то позовет, возьмет на себя техническую часть, подготовит вопросы или заранее обозначит темы, в которые хочется погрузиться, я с радостью приму такое предложение. А касательно "дичи". Я просто считаю, что нельзя такую картинку смотреть сразу, особенно если кроме свадебных съемок долгое время никаких визуалов не было перед глазами. Есть журналы, которые совсем "cutting edge". Тот же KingKong например. Его нельзя смотреть сразу. Надо начать с более понятных типа AnOther или Dazed
www.managementartists.c…
Но опять же, это для меня так. Кто-то скажет, что самый топ это Пуделка, например. Тут всё субъективно. Я лишь наблюдатель и не выношу вердикт
Я хочу обозначить свою позицию, чтобы избежать в дальнейшем рассуждений, на которые я просто не хочу тратить время. У меня нет цели доказать, что какая-то картинка крутая, какая-то не очень. В стриме я старался быть максимально нециничным и корректным. Моя задача была лишь приоткрыть мир другой фотографии и показать фотографов, которые востребованы, коммерчески успешны и снимают в совершенно далекой от свадебной фотографии эстетике. Показать откуда эта эстетика взялась. Увязать современный визуал и теми процессами, которые происходят в обществе.
Я и сам не более чем 3 года окунулся в мир совершенно иных визуалов, стараясь следить за тем, куда всё движется. Мне хочется наблюдать за теми сферами визуала, где есть движение, где есть изменение. Можно сколько угодно восхищаться работами Аведона, Линдберга или Лейбовитц. Они первостепенные величины для мира фотографии и в свое время сделали в культуру свой вклад. Но это не современная фотография. И никогда не будет в современных журналах ни Лейбовитц, ни Линдберга (я в курсе, что он умер в сентябре прошлого года).
Посмотрите все последние кампейны топовых брендов. Часто ли там всплывают фамилии, которые мы все знаем типа Марио Тестино, Патрика Демаршелье, Марио Соренти, Эни Лейбовитц? Нет. Вогах еще можно периодически встретить их работы. Лейбовитц обложку августовского американского вога сняла. Но по чесноку, он даже сливает по уровню визуала почти любому европейскому вогу. На стриме я не зря показал кривую трендов и их развитие в обществе со временем. И каждую сферу жизни можно по этой кривой разложить. В чем-то я могу оказаться в последней категории "лаггеров", которые совершенно нечувствительны к трендам. Ну к примеру, если бы до сих пор ходит с Nokia 3310 и всем бы доказывал, что это лучший в мире телефон. Но телефоны с тех пор ушли далеко вперед. И покупка очередного телефона это тоже попытка воткнуть себя в какое-то место этой кривой трендов. Некоторые фотографы очень похожи на тех, кто кричит, что у них "тапок" и "ниипёт". Это их осознанный выбор. Владельцы последней модели айфона или хуавея просто улыбаются им ))
Вспышка "влоб" – лишь один из нескольких вариантов на самом деле. Не надо на нем зацикливаться. Это Юрген Теллер разлива конца 90х и не более. Даже он сейчас так не снимает.У меня хуавей "иниипёт"
Но я так понимаю "вжопусэнлоран", ибо у нас свое мнение)P.S. Уровень рефлексии в этой ветке по отношению к Джонни высок, это должно о чем-то говорить)
еще раз – в чем кайф этого идиотского, плоского, блеклого освещения в современной фэшн фотографии? ответ, что так в жизни и это любит Сэн Лоран я уже слышал
это я точно вам скажу
на постановку уходит 1-2 часа максимум и % клиента будет такой низкий, который захочет фешн себеУ меня клиенты бывают такие примеры показывают, я говорю ребят – а вы мое портфолио смотрели вообще? я так не снимаю... а они говорят, нам пофиг – мы просто увидели такие вот фотки у такого вот фотика и хотим себе, а нам вы подходите по условиям, цене и в целом фотки нормальные)))а вот подать вкусно свадебный фешн – даже не знаю, покажите пример хоть кто нибудь